Дата принятия: 08 августа 2019г.
Номер документа: А05-2607/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2019 года Дело N А05-2607/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Радюшиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании в деле о несостоятельности (банкротстве) Романинец (Широкая, Манакова) Екатерины Владимировны (дата и место рождения: 21.09.1972, г.Северодвинск Архангельской области; место жительства: г. Северодвинск Архангельской области; СНИЛС: 046-793-843-06; ИНН: 290201023603)
заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ОГРН 1027700280937; ИНН 7735057951; место нахождения: 125040, г.Москва, ул. Правды, д. 8, корп. 1)
о включении в реестр требований кредиторов 277 341 руб. 76 коп.,
при участии в судебном заседании представителей: не явились,
установил:
04.03.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление должника - Романинец Екатерины Владимировны (далее - должник) о признании несостоятельным (банкротом). Определением от 05.03.2019 поступившее заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 16.04.2019 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден Алешкевич Андрей Владимирович.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 27.04.2019, сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 18.04.2019.
30.05.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов 277 341 руб. 76 коп.
Поскольку должник признан несостоятельным (банкротом), заявление кредитора о включении в реестр определением суда от 04.06.2019 принято, назначено к рассмотрению в судебном заседании в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Участники обособленного спора представителей для участия в судебном заседании не направили; о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Возражения по составу и размеру заявленного кредитором требования от участвующих в деле лиц не поступили. Сведения о получении требования кредитора включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 29.05.2019.
Требование рассмотрено без участия представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100 Закона о банкротстве.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Кредитором заявлено требование о включении в реестр 277 341 руб. 76 коп., в том числе 216 555 руб. 65 коп. долга, 33 248 руб. 26 коп. процентов за пользование кредитом, 27 276 руб. 85 коп. штрафа, 261 руб. комиссии.
Между кредитором и должником заключены кредитные договоры:
- от 25.02.2013 N2168228287, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил должнику кредит в сумме 95 259 руб. сроком на 42 месяца под 44,9% годовых.
В соответствии со справкой за период с 11.01.2011 по 16.05.2019 денежные средства по указанному договору в размере 95 259 руб. были предоставлены должнику.
Должник осуществлял погашение кредита и уплату процентов с нарушением условий договора. Кредитором представлен расчет, в соответствии с которым размер задолженности по договору составляет 116 951 руб. 90 коп., в том числе 69 156 руб. 56 коп. - долг, 35 301 руб. 08 коп. - проценты за пользование кредитом, 12 349 руб. 26 коп. - штраф, 145 руб. - комиссия.
- от 14.02.2013 N2167614597, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил должнику кредит в сумме 203 033 руб. сроком на 42 месяца под 44,9% годовых.
В соответствии со справкой за период с 11.01.2011 по 16.05.2019 денежные средства по указанному договору в размере 203 033 руб. были предоставлены должнику.
Должник осуществлял погашение кредита и уплату процентов с нарушением условий договора. Кредитором представлен расчет, в соответствии с которым размер задолженности по договору составляет 237 538 руб. 07 коп., в том числе 147 399 руб. 09 коп. - долг, 75 095 руб. 39 коп. - проценты за пользование кредитом, 14 927 руб. 59 коп. - штраф, 116 руб. - комиссия.
Заявленные к включению в реестр требования кредиторов подлежат рассмотрению судом на предмет оценки их обоснованности с учетом анализа имеющихся и дополнительно представленных заинтересованными лицами доказательств, подтверждающих как основания возникновения задолженности, так и ее размер.
Установление требований в деле о несостоятельности (банкротстве) является формой судебной защиты, к которой подлежат применению нормы материального права, регулирующие соответствующие правоотношения сторон.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 указанного кодекса закрепляет принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк, иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Доказательства погашения задолженности не представлены.
С учетом положений статьи 5 Закона о банкротстве, пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" требование кредитора не является текущим, поскольку денежные средства предоставлены должнику до даты возбуждения дела о банкротстве.
Проценты начислены кредитором до даты введения процедуры реализации; расчеты произведены в соответствии с условиями договора, судом проверены и признаны обоснованными.
Требование предъявлено кредитором в срок, установленный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.
На основании изложенного требование кредитора в размере 249 803 руб. 91 коп., в том числе 216 555 руб. 65 коп. долга, 33 248 руб. 26 коп. процентов за пользование кредитом, является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов на основании статей 134-137, 213.27 Закона о банкротстве. Требование в части процентов удовлетворено судом в заявленном кредитором размере, поскольку суд не может выходить за пределы заявленного требования.
В удовлетворении требования о включении в реестр штрафа, комиссии суд отказывает по следующим мотивам.
Определением от 04.06.2019 у кредитора запрашивались документы, которыми предусмотрено начисление штрафов и комиссии (тарифы банка; обоснование начисления штрафа и комиссии со ссылкой на условия договоров, предусматривающие их начисление и размер; расчет штрафа и комиссии с указанием суммы долга, ставки и периода начисления). Указанные документы кредитором не представлены, положения договоров N2168228287 и N2167614597 условий о начислении штрафов и комиссии не содержат.
С учетом изложенного, основания для признания обоснованным требования в части штрафов и комиссии по указанным договорам у суда отсутствуют.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Романинец Екатерины Владимировны требование общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в размере 249 803 руб. 91 коп., в том числе 216 555 руб. 65 коп. долга, 33 248 руб. 26 коп. процентов за пользование кредитом.
В удовлетворении требования в оставшейся части отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
Ю.В. Радюшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
