Решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 декабря 2019 года №А05-260/2019

Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: А05-260/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 5 декабря 2019 года Дело N А05-260/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оррик А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия "Коношское благоустройство" (ОГРН 1062918001508; ИНН 2912004817; адрес: 164010, Архангельская обл., Коношский район, пос.Коноша, ул.Советская, д.74, офис 11),
при участии в заседании представителей: не явились (извещены),
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 17.02.2019 принято к производству заявление кредитора МУП "Жилмкомсервис" о признании несостоятельным (банкротом) должника - муниципального унитарного предприятия "Коношское благоустройство" (далее - МУП "Коношское благоустройство"), возбуждено производство по делу о банкротстве последнего. В дальнейшем определением от 13.05.2019 производство по заявлению кредитора МУП "Жилмкомсервис" прекращено.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 13.05.2019 принято к производству заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью "Промпродукт" (ОГРН 1127747139453) о признании несостоятельным (банкротом) должника - МУП "Коношское благоустройство".
Определением суда от 19.07.2019 признано обоснованным требование кредитора ООО "Промпродукт", в отношении должника МУП "Коношское благоустройство" введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Мясников Евгений Владимирович, дело назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании.
К судебному заседанию Мясников Е.В. представил отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов должника, согласно которому кредиторами принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, иных ходатайств не направили. Дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
Основным видом деятельности предприятия является деятельность по чистке и уборке, дополнительным видом деятельности является предоставление коммунальных услуг. Согласно имеющимся документам и сведениям в 2015 году предприятие практически прекратило деятельность, но в 2016 году получило от МО "Коношское" в аренду имущество, с 10.08.2016 предприятие возобновило производственную деятельность по благоустройству, оказанию услуг теплоснабжения и водоснабжения, прочих коммунальных услуг. Решением Арбитражного суда Архангельской области от 26.06.2017 по делу N А05-3396/2017 признаны недействительными сделки по изъятию имущества от МУП "Жилкомсервис", а также договоры аренды муниципального имущества (объекты тепло- и водоснабжения, прочего имущества), применены последствия недействительности сделки, на МУП "Коношское благоустройство" возложена обязанность по передаче имущества (объектов тепло- и водоснабжения, водоотведения, электролиний, зданий, техники, транспортных средств) предприятию "Жилкомсервис". Решение суда вступило в законную силу 15.05.2018, после исполнения решения МУП "Коношское благоустройство" лишилось имущества, предназначенного для производственной деятельности.
Из материалов, представленных временным управляющим, следует, что в настоящее время в штате предприятия остался одни сотрудник. Согласно анализу финансового состояния деятельность Предприятия по оказанию коммунальных услуг была регулируемой, убыточной, финансовые результаты неудовлетворительные, восстановление платежеспособности невозможно.
На 31.12.2018 активы должника составляют 15 821 тыс.руб., в том числе 582 тыс.руб. основные средства, 15 107 тыс. руб. дебиторская задолженность. При этом согласно справке МУП "Коношское благоустройство" о дебиторской задолженности на 20.02.2019 ее размер составлял 11 122 тыс.руб.
В реестр требований кредитор должника включено требований на сумму 18 857 тыс.руб., том числе 2 622 тыс.руб. второй очереди (ФНС России), 15 484 тыс.руб. третьей очереди по основному долгу и 751 тыс. руб. по финансовым санкциям. неисполненных должником в срок более трех месяцев.
Размер активов должника не позволит удовлетворить все требования кредиторов.
Таким образом, из анализа финансового состояния и имеющихся документов следует, что должник неспособен удовлетворить требования кредиторов, кроме того, предприятие не имеет имущества для продолжения производственной деятельности.
Первое собрание кредиторов 22.11.2019 приняло решения, в том числе обратиться с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определяет несостоятельность (банкротство) как признанную арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 названного закона юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В статьи 53, пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, при наличии признаков банкротства, установленных настоящим законом, и при отсутствии оснований для вынесения иных судебных актов.
На основании вышеизложенного суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве признание должника банкротом влечет открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.
В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, установленном статьей 45 названного закона.
Первое собрание кредиторов должника от 22.11.2019, приняло решение по третьему вопросу повестки дня избрать ассоциацию арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" для представления кандидатуры арбитражного управляющего.
Названная саморегулируемая организация письмом от 12.04.2018 N 1941 направила в материалы дела сведения о соответствии кандидатуры Алешкевича Андрея Владимировича требованиям Закона о банкротстве.
Руководствуясь пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим должника Мясникова Евгения Владимировича (ИНН 352533883681), члена ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса"; почтовый адрес для направления корреспонденции Мясникову Е.В.: 160000, г. Вологда, ул.Зосимовская, д. 5, оф. 2
На основании пунктов 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим законом; вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве состоит из фиксированной суммы и суммы процентов; размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные заявителем по делу расходы по уплате государственной пошлины относятся на имущество должника и подлежат возмещению за счет этого имущества вне очереди.
Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 73, 124-127 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Признать несостоятельным (банкротом) муниципальное унитарное предприятие "Коношское благоустройство". Открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Утвердить конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия "Коношское благоустройство" Мясникова Евгения Владимировича.
С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Рассмотрение дела назначить на 04 июня 2020 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г.Архангельск, ул. Логинова, 17, каб. 303а.
Конкурсному управляющему представить в месячный срок доказательства опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом).
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Коношское благоустройство" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промпродукт" 6000 рублей расходов по государственной пошлине.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья
Т.Н. Чиркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать