Определение Арбитражного суда Архангельской области от 24 сентября 2019 года №А05-260/2019

Дата принятия: 24 сентября 2019г.
Номер документа: А05-260/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2019 года Дело N А05-260/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оррик А.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества "Вагонная ремонтная компания - 2" в лице вагонного ремонтного депо Коноша - обособленного структурного подразделения АО "ВРК-2" (ОГРН 1117746294126; адрес, 115088, г. Москва, ул. Угрешская, д. 2, стр. 149, почтовый адрес: 164010, Архангельская обл., пос.Коноша, ул.Советская, д.4)
о включении требования в реестр в размере 901 971 руб. 88 коп. долга и 21 039 руб. расходов по госпошлине,
поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия "Коношское благоустройство" (ОГРН 1062918001508; ИНН 2912004817; адрес: 164010, Архангельская обл., пос.Коноша, ул.Советская, д.74, офис 11),
при участии представителей: не явились (извещены),
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 17.02.2019 принято к производству заявление кредитора МУП "Жилмкомсервис" о признании несостоятельным (банкротом) должника - муниципального унитарного предприятия "Коношское благоустройство" (далее - МУП "Коношское благоустройство"), возбуждено производство по делу о банкротстве последнего. В дальнейшем определением от 13.05.2019 производство по заявлению МУП "Жилмкомсервис" прекращено.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 13.05.2019 принято к производству заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью "Промпродукт" о признании несостоятельным (банкротом) должника - МУП "Коношское благоустройство".
Определением суда от 19.07.2019 признано обоснованным требование кредитора ООО "Промпродукт", в отношении должника МУП "Коношское благоустройство" введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Мясников Евгений Владимирович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 27.07.2019.
19.08.2019 в арбитражный суд поступило заявление акционерного общества "Вагонная ремонтная компания - 2" в лице вагонного ремонтного депо Коноша (далее - заявитель) о включении в реестр требований кредиторов указанного должника требования размере 901 971 руб. 88 коп. долга и 21 039 руб. расходов по госпошлине,
Поступившее требование назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании в порядке, установленном статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Заявитель, должник, временный управляющий надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились. Требование рассмотрено отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
От временного управляющего должника поступил отзыв об отсутствии возражений
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 03.12.2018 по делу N А05-13920/2018 с должника в пользу заявителя взыскано 901 971 руб. 88 коп. долга по оплате тепловой энергии (поставленной в марте, апреле 2018 года) и 21 039 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Для принудительного исполнения решения 18.01.2019 названным судом выдан исполнительный лист ФС N 026789294, на основании которого ОСП по Коношскому району УФССП по АО и НАО 07.02.2019 был возбуждено исполнительное производство за N 1114/19/29032-ИП, приостановленное 05.08.2019 в связи с введением процедуры наблюдения в отношении должника.
Доказательств уплаты взысканных решением сумм, исполнения исполнительного документа в материалы дела не представлено.
Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Судебное решение вступило в законную силу до возбуждения дела о банкротстве должника.
При изложенных обстоятельствах, на основании статей 4, 71 Закона о банкротстве, статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование заявителя в размере 923 010 руб. 88 коп. долга (включая основной долг и задолженность по возмещению расходов по госпошлине) признается судом обоснованным и подлежащим включению в реестр.
В силу положений статей 134-137 Закона о банкротстве указанное требование относится к требованиям конкурсных кредиторов третьей очереди реестра.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 71, 134-137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Коношское благоустройство" требование акционерного общества "Вагонная ремонтная компания - 2" в лице вагонного ремонтного депо Коноша в размере 923 010 руб. 88 коп. долга.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.Н. Чиркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать