Определение Арбитражного суда Архангельской области от 19 июля 2019 года №А05-260/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2019 года Дело N А05-260/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оррик А.В,
рассмотрев в судебном заседании 15, 19 июля 2019 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Промпродукт" (ОГРН 1127747139453; 109029, г.Москва, ул.Калитниковская ср., дом 28, стр.2, комн.27; адрес для направления корреспонденции: 109544, г.Москва, а/я 51)
о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия "Коношское благоустройство" (ОГРН 1062918001508; ИНН 2912004817; адрес: 164010, Архангельская обл., Коношский район, пос.Коноша, ул.Советская, д.74, офис 11),
при участии в заседании представителей:
от заявителя - Копотун С.Ю. (по доверенности от 27.08.2018),
от должника - Макурин Д.С. (директор, приказ от 28.06.2019) участвовал 15.07.2019, от Администрации МО "Коношское" - Палкина А.Л. (доверенность от 12.07.2019) участвовала 15.07.2019,
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 17.02.2019 принято к производству заявление МУП "Жилмкомсервис" о признании несостоятельным (банкротом) должника - муниципального унитарного предприятия "Коношское благоустройство" (далее - МУП "Коношское благоустройство"), возбуждено производство по делу NА05-260/2016 о банкротстве последнего. В дальнейшем определением от 13.05.2019 производство по заявлению МУП "Жилмкомсервис" прекращено.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 13.05.2019 принято к производству заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью "Промпродукт" (далее - заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) должника - МУП "Коношское благоустройство".
Вопросы обоснованности требований заявителя, введения в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление, представил дополнительные документы, в том числе доказательства направления исполнительного листа в адрес Администрации МО "Коношское".
Руководитель должника сообщил, что у должника имеется дебиторская задолженность, за счет которой возможно погашение требований кредиторов.
Представитель Администрации МО "Коношское" представила отчет аудитора об итогах аудиторской проверки финансовой (бухгалтерской) отчетности МУП "Коношское благоустройство" за 2016-2018 г.г., пояснила, что МУП "Коношское благоустройство" в настоящее время не является субъектом естественных монополий, поскольку в 2018 году во исполнение решения суда имущество, ранее используемое должником при оказании услуг теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, изъято и передано иному предприятию.
Кроме того в судебном заседании представитель Администрации МО "Коношское" утверждала, что заявитель не обращался с исполнительным листом в МО "Коношское".
В судебном заседании, открытом 15.07.2019, объявлялся перерыв до 19.07.2019.
После перерыва в судебное заседание явился заявитель и поддержал заявленные требования.
От Администрации МО "Коношское" поступили письменные дополнения, согласно котором исполнительный лист ФС N 026794186 поступил в Администрацию МО "Коношское", но был направлен в МУП "Коношское благоустройство" для исполнения. Возможности погасить задолженность перед ООО "Промпродукт" в бюджете МО "Коношское" на 2019 год не имеется. Решение по заявлению Администрация оставляет на усмотрение суда.
Заслушав представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
В обоснование предъявленной задолженности заявителем представлено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Архангельской области от 22.11.2018 по делу NА05-8525/2018, которым с должника в пользу заявителя взыскано 2 210 776 руб. 28 коп. долга по контракту N08/17 от 25.08.2017 (за товар по накладным N 028 от 15.02.2018 N 033 от 22.02.2018, N034 от 25.02.2018), а также 34 054 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. При недостаточности денежных средств МУП "Коношское благоустройство" суд решил взыскать в порядке субсидиарной ответственности с МО "Коношское" в лице Администрации МО "Коношское" в пользу заявителя 2 210 776 руб. 28 коп. долга, а также 34 054 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Для принудительного исполнения названным судом 29.04.2019 выдан исполнительный лист ФС N 026794186.
Должник и Администрация МО "Коношское" (учредитель Должника) не представили доказательств погашения задолженности или исполнения исполнительного листа.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим законом.
В настоящее время должник не является субъектом естественных монополий; как установлено судом, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 26.06.2017 по делу А05-3396/2017 признаны недействительными изъятие имущества из хозяйственного ведения МУЖ "Жилкомсервис", а также передача имущества в аренду МУП "Коношское благоустройство", применены последствия недействительности сделки в виде обязания МУП "Коношское благоустройство" передать МУЖ "Жилкомсервис" имущество, в том числе очистные сооружения, объекты водоснабжения и теплоснабжения.
Таким образом, дело подлежит рассмотрению по общим правилам банкротства юридических лиц, а это означает, что озвученное руководителем должника обстоятельство, что за счет имеющейся у предприятия дебиторской задолженности возможно погасить требования заявителя, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь нормами статей 6, 7, 33, 48 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о том, что требования кредитора в размере 2 244 830 руб. 28 коп. задолженности (включая основной долг и долг по возмещению судебных расходов) являются обоснованными.
Названные требования в силу статей 134-137 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
Признание требований кредитора обоснованными в сумме, превышающей 300 000 рублей, является основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения в соответствии со статьями 48, 62 Закона о банкротстве.
При этом с даты вынесения определения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьями 63, 64 Закона о банкротстве.
Пунктом 2 статьи 49 Закона о банкротстве установлено, что определение о введении наблюдения должно содержать также сведения об утверждении временного управляющего.
На основании статьи 65 Закона о банкротстве суд утверждает временного управляющего должника в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего закона.
В заявлении о признании банкротом заявитель просил утвердить временным управляющим Мясникова Евгения Владимировича, члена Некоммерческое партнерство "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".
В материалы дела указанная саморегулируемая организация письмом от 28.05.2018 N 4099 направила сведения о соответствии заявленной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Руководствуясь пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, не установив несоответствия кандидатуры требованиям закона, арбитражный суд утверждает временным управляющим Мясникова Евгения Владимировича (ИНН 352533883681), члена Некоммерческое партнерство "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса"; почтовый адрес для направления корреспонденции Мясникову Е.В.: 160000, Вологодская обл., г. Вологда, ул. Зосимовская, д. 5, оф. 2
На основании пунктов 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим законом; вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве состоит из фиксированной суммы и суммы процентов; размер фиксированной суммы вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 48, 49, 62-65, 197 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью "Промпродукт" и включить в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Коношское благоустройство" в размере 2 244 830 руб. 28 коп. задолженности.
Ввести наблюдение в отношении муниципального унитарного предприятия "Коношское благоустройство".
С даты вынесения настоящего определения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьями 63, 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Утвердить временным управляющим муниципального унитарного предприятия "Коношское благоустройство" Мясникова Евгения Владимировича.
Рассмотрение дела назначить на 10 часов 50 минут 05 декабря 2019 года в помещении суда по адресу: г. Архангельск, ул.Логинова, 17, каб. 303а.
Временному управляющему к указанному сроку представить документы, предусмотренные главой 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также в месячный срок - доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника наблюдения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.Н. Чиркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка