Определение Арбитражного суда Архангельской области от 30 сентября 2019 года №А05-260/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2019 года Дело N А05-260/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оррик А.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962, ИНН 7604193710, адрес: 163001, г.Архангельск, пр.Обводный канал, д.101, офис 506; почтовый адрес: 164262, Архангельская область, п.Плесецк, ул.Свободы, д.46в)
о включении требования в реестр в размере 154 092 руб. 55 коп.,
поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия "Коношское благоустройство" (ОГРН 1062918001508; ИНН 2912004817; адрес: 164010, Архангельская обл., пос.Коноша, ул.Советская, д.74, офис 11),
при участии представителей: не явились (извещены),
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 17.02.2019 принято к производству заявление кредитора МУП "Жилмкомсервис" о признании несостоятельным (банкротом) должника - муниципального унитарного предприятия "Коношское благоустройство" (далее - МУП "Коношское благоустройство"), возбуждено производство по делу о банкротстве последнего. В дальнейшем определением от 13.05.2019 производство по заявлению МУП "Жилмкомсервис" прекращено.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 13.05.2019 принято к производству заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью "Промпродукт" о признании несостоятельным (банкротом) должника - МУП "Коношское благоустройство".
Определением суда от 19.07.2019 признано обоснованным требование кредитора ООО "Промпродукт", в отношении должника МУП "Коношское благоустройство" введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Мясников Евгений Владимирович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 27.07.2019.
20.08.2019 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - заявитель) о включении в реестр требований кредиторов указанного должника требования размере 154 092 руб. 55 коп.
Поступившее требование назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании в порядке, установленном статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Заявитель, должник, временный управляющий надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились. Требование рассмотрено отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 29.05.2019 по делу N А05-4077/2019 с должника в пользу заявителя взыскано 149 599 руб. 58 коп. долга по оплате электроэнергии за период с ноября по декабрь 2018 года, 2492 руб. 97 коп. неустойки за период с 19.12.2018 по 21.03.2019, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Для принудительного исполнения решения 19.06.2019 взыскателю выдан исполнительный лист ФС N 026796304.
Доказательств уплаты взысканных решением сумм, исполнения исполнительного документа в материалы дела не представлено.
Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Судебным решением взыскан долг за периоды, истекшие до даты возбуждения дела о банкротстве должника, неустойка начислена до даты введения первой процедуры банкротства.
При изложенных обстоятельствах, на основании статей 4, 71 Закона о банкротстве, статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование заявителя в части 149 599 руб. 58 коп. долга и 2492 руб. 97 коп. неустойки признается судом обоснованным и подлежащим включению в реестр.
В силу положений статей 134-137 Закона о банкротстве указанное требование относится к требованиям конкурсных кредиторов третьей очереди реестра.
При этом требование в части 2492 руб. 97 коп. неустойки, согласно пункту 3 статьи 137 указанного закона, учитывается отдельно в реестре требований кредиторов, и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и процентов. Требования в указанной части в силу пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
Что касается требования в части 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, то оно не может быть включено в реестр на основании нижеследующего.
В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 23.07.2009 N 63 разъяснено, что обязанность по возмещению судебных расходов, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Обязанность возместить заявителю судебные расходы возникла у должника на основании судебного решения, вынесенного судом и вступившего в законную силу после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В силу положений статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом; требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов; удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам установлена пунктом 1 статьи 134 названного закона.
Таким образом, требование заявителя в части судебных расходов, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, является текущим платежом, не подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 39 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29, производство по требованиям, признанным судом текущими, подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 5, 71, 134-137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Коношское благоустройство" требование общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в размере 152 092 руб. 55 коп., в том числе 149 599 руб. 58 коп. долга и 2492 руб. 97 коп. неустойки.
Прекратить производство по заявлению в остальной части.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.Н. Чиркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка