Дата принятия: 19 августа 2019г.
Номер документа: А05-2589/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 августа 2019 года Дело N А05-2589/2019
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 19 августа 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Юринской И.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Г.М.,
рассмотрев 09 и 16 августа 2019 года в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; место нахождения: Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506)
к обществу с ограниченной ответственностью "Архангельская Управленческая Компания" (ОГРН 1052901180750; 163069, г Архангельск, ул.Поморская, д. 49 пом. 12, 16)
о взыскании 78697 руб. 01 коп.,
при участии в заседании представителей: от истца - Жернакова Е.П. по доверенности от 09.01.2019, от ответчика - Линде Л.С. по доверенности от 08.07.2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Архангельская Управленческая Компания" (далее - ответчик) о взыскании 77177 руб. 19 коп. по договору N 11-003570 от 01.10.2018, в том числе 72104 руб. 58 коп. за поставленную в декабре 2018 года электрическую энергию; 5072 руб. 61 коп. законной неустойки за период с 16.01.2019 по 27.06.2019, законной неустойки за период с 28.06.2019 по день фактической оплаты долга, а, кроме того, 2000 руб. расходов по оплате госпошлины и 140 руб. 09 коп. почтовых расходов. Требование изложено с учетом уточнения.
Истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать 72104 руб. 58 коп. долга за поставленную в декабре 2018 года электрическую энергию, 6592 руб. 43 коп. неустойки, начисленной за период с 16.01.2019 по 08.08.2019 и с 09.08.2019 по день фактической оплаты долга; а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 140 руб. 09 коп. почтовых расходов.
Уточнение принято судом.
Ответчик с заявленным требованием не согласен, представил отзыв на заявление, дополнительные пояснения, считает, что истцом неверно рассчитывается объем потребленной электроэнергии, не учитывается "отрицательная разница" (начисление по лицевым счетам потребителей больше показаний ОПУ), возникшая в ноябре 2018 года, представил контррасчет.
Основанием дл обращения в суд послужили следующие фактические обстоятельства.
В материалы дела истцом представлен договор энергоснабжения N11-003570 от 01.10.2018, по условиям которого истец принял на себя обязательство продавать покупателю электрическую энергию, с привлечением сетевых организаций оказывать услуги по передаче электрической энергии, а также с привлечением третьих лиц оказывать иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик - обязательство оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные договором. Договор энергоснабжения N 11-003570 от 01.10.2018 подписан ответчиком с протоколом разногласий. В настоящий момент разногласия по договору не урегулированы.
В спорный период истец подавал ответчику на коммунальные нужды в многоквартирные жилые дома, находящиеся в его управлении, электрическую энергию, что подтверждается ведомостью электропотребления. Факт поставки электрической энергии ответчиком не оспаривается. Для оплаты поставленной электрической энергии истец выставил ответчику счет-фактуру N 31-00018944 от 31.12.2018 на сумму 72104 руб. 58 коп.
Поскольку требования, изложенные в претензии, ответчик в полном объеме не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Таким образом, в спорный период между сторонами по делу сложились фактические отношения по снабжению объектов, находящихся в управлении ответчика, электрической энергией, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ, а также Федеральным законом N35-Ф3 от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" (далее - Закон N35-Ф3) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N442 (далее - Основные положения).
В соответствии с пунктом 79 Основных положений расчётным периодом для осуществления расчётов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц. Согласно пункту 81 Основных положений исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
Суд отмечает, что отсутствие надлежаще заключенного договора, притом, что ответчик не оспаривает факт поставки электрической энергии в спорный период, не освобождает ответчика от обязанности оплатить стоимость потребленной энергии.
В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, отсутствие договора энергоснабжения не освобождает абонента от обязанности оплатить полученную тепловую энергию.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).
Факт поставки электроэнергии ответчиком не оспаривается.
Ответчик не согласен с объемом предъявленной к оплате электрической энергии, и возражая против иска, указывает, что истцом необоснованно в расчетах не учитывалась "отрицательная разница" объема ресурса на общедомовые нужды (далее - ОДН) по жилому дому: г.Архангельск, ул.Выучейского, д.26, в котором индивидуальное потребление превысило значение общедомового потребления.
В силу своего статуса ответчик обязан приобретать у гарантирующего поставщика электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению, использования электрической энергии на ОДН, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В пункте 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), определено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, то есть за коммунальные услуги, предоставленные на ОДН.
Согласно подпункту "а" пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), объем коммунального ресурса по договору, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) с применением следующей формулы:
Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами N 354.
В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.
То есть, если величина Vпотр превышает величину Vодпу, образуется отрицательная величина электропотребления, которая свидетельствует о том, что величина потребления ресурса владельцами жилых и нежилых помещений превышает общедомовое потребление.
Из материалов дела следует, что расчет объема электрической энергии на общедомовые нужды истец произвел в соответствии с подпунктом "а" пункта 21(1) Правил N 124.
Истец исходит из буквального содержания подпункта "а" пункта 21(1) Правил N 124, в соответствии с которым в случае, если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным "0".
Между тем названный пункт Правил N 124 являлся предметом проверки Верховного Суда Российской Федерации в порядке абстрактного нормоконтроля. В решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 N АКПИ18-386 указано, что положения подпункта "а" пункта 21(1) Правил N 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном "0", в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна объему коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет. В случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за неоказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного, в частности, невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.
Ответчик представил в материалы дела расчет потребленной электрической энергии на ОДН за декабрь 2018 года, произведенный с учетом того, что по многоквартирному дому: г.Архангельск, ул.Выучейского, д.26 величина потребления ресурса за предыдущий период (ноябрь 2018 года) владельцами жилых и нежилых помещений превышает общедомовое потребление.
Согласно произведенному ответчиком расчету потребленной электрической энергии на ОДН за декабрь 2018 года с учетом "отрицательной разницы" за предшествующий период стоимость электроэнергии подлежит уменьшению на общую сумму 534 руб. 23 коп., арифметического спора по данной сумме у сторон нет.
С учетом решения Верховного Суда РФ от 20.06.2018 по делу NАКПИ18-36 истец должен был учесть отрицательную разницу в показаниях приборов учета за предыдущие периоды и уменьшить объем электроэнергии на ОДН по вышеуказанным домам в декабре 2018 года.
Сведений о том, что истец корректировал общедомовое потребление электроэнергии в связи с корректировкой индивидуального потребления, суду не представлено.
По смыслу пункта 44 Правил N 354 объем ресурса, потребленного на общедомовые нужды сверх нормативов, не подлежащий распределению между собственниками помещений, оплачивается управляющей организацией за счет своих средств. В этом случае возникающая при перерасчете положительная разница может привести к убыткам исполнителя; оплата, произведенная потребителями в расчетном периоде на сумму, исчисленную в объеме отрицательной разницы, и не учтенную в следующем (следующих) расчетном периоде при возникновении положительной величины, приведет к излишней оплате управляющей организацией этой разницы в составе общедомового потребления, которое затем распределяется между собственниками (в пределах норматива) и этой управляющей организацией (сверх норматива).
Таким образом, исчисление размера обязательств ответчика по оплате стоимости электрической энергии на цели содержания общего имущества в последующих расчетных периодах следует производить с учетом отрицательной разницы в отношении конкретного многоквартирного дома, принимая во внимание, что многоквартирный дом как отдельный объект капитального строительства обладает определенным техническим состоянием, количественными и качественными характеристиками помещений, состоянием внутридомовой системы инженерно-технического обеспечения, влияющими на размер платы за коммунальный ресурс, исчисляемой в силу существующего нормативного регулирования обособленно от других многоквартирных домов.
Как указал Верховный Суд РФ в определении N 303-ЭС18-24912 от 27.06.2019, при применении положений подпункта "а" пункта 21(1) Правил N 124 не исключается перерасчет, а случай с невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета рассмотрен в частности.
Представленный ответчиком в материалы дела расчет отрицательной разницы выполнен с определением стоимости коммунального ресурса в отношении конкретного многоквартирного дома.
Проверив расчет ответчика, суд находит его обоснованным и арифметически верным.
С учетом перерасчета на сумму 534 руб. 23 коп. в связи с образованием отрицательного ОДН оплате за декабрь 2018 года подлежала электрическая энергия на сумму 71570 руб. 35 коп. Указанную сумму долга ответчик не оспаривает, доказательств оплаты данной суммы не представил.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать 71570 руб. 35 коп. основного долга по оплате электрической энергии, поставленной в декабре 2018 года.
В связи с допущенной просрочкой оплаты поставленной в спорный период электрической энергии истец заявил требование о взыскании неустойки в размере 6592 руб. 43 коп., начисленной за период 16.01.2019 по 08.08.2019, а также с 09.08.2019 по день фактической оплаты долга.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона N35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
С учетом частичного удовлетворения требования о взыскании суммы основного долга судом произведен расчет неустойки, начисленной на сумму взыскиваемого долга 71570 руб. 34 коп. за период с 16.01.2019 по 08.08.2019, в соответствии с которым с ответчика подлежит взысканию 6543 руб. 59 коп.:
- 71570 руб. 34 коп. * 60 дн. (16.01.2019 - 16.03.2019) * 7,25% * 1/300 = 1037руб.77коп.);
- 71570 руб. 34 коп.* 30 дн. (17.03.2019 - 15.04.2019) * 7,25% * 1/170 = 915руб.68коп.);
- 71570 руб. 34 коп.* 115 дн. (16.04.2019 - 08.08.2019) * 7,25% * 1/130 = 4590руб.14коп.).
Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в части 6543 руб. 59 коп.
В удовлетворении требования о взыскании остальной части неустойки суд отказывает.
Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика законную неустойку, начисленную на сумму долга за декабрь 2018 года (71570 руб. 34 коп.) по ставкам, установленным в абзаце десятом пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", за каждый день просрочки, начиная с 09.08.2019 по день фактической оплаты.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ почтовые расходы, а также расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.
С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", государственная пошлина в связи с увеличением размера исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архангельская Управленческая Компания" (ОГРН 1052901180750) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) 78113 руб. 93 коп., в том числе: 71570 руб. 34 коп. основного долга за поставленную в декабре 2018 года электрическую энергию, 6543 руб. 59 коп. неустойки за период с 16.01.2019 по 08.08.2019, неустойку, начисленную на сумму долга по ставкам, установленным в абзаце десятом пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", за каждый день просрочки, начиная с 09.08.2019 по день фактической оплаты; а также 139 руб. 05 коп. судебных издержек и 1977 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований и требования о взыскании почтовых расходов отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архангельская Управленческая Компания" (ОГРН 1052901180750) в доход федерального бюджета 1148 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.С. Юринская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
