Определение Арбитражного суда Архангельской области от 11 июня 2019 года №А05-257/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2019 года Дело N А05-257/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Скворцова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухериной А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка "Ренессансс Кредит" (ОГРН 1027739586291; ИНН 7744000126; место нахождения: 115114, город Москва, улица Кожевническая, дом 14)
о включении в реестр требований кредиторов 223 665 руб. 98 коп.,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Тарасовой Веры Владимировны (дата рождения: 08.07.1973; место рождения: гор. Архангельск; ИНН 290119364960; СНИЛС 042-211-645 98; место жительства: город Архангельск; ранее присвоенные фамилии: Мельник, Федорчук),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 16 января 2019 года принято к производству заявление Тарасовой Веры Владимировны (далее - должник) о признании ее несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 15 февраля 2019 года в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Парыгин Михаил Сергеевич.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 22 февраля 2019 года, сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 18 февраля 2019 года.
22 апреля 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка "Ренессансс Кредит" (далее - кредитор, заявитель) о включении в реестр требований кредиторов 223 665 руб. 98 коп.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 23 апреля 2019 года заявление принято к рассмотрению.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Возражения на требование в материалы дела не поступили.
Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Закона о банкротстве, без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства, суд считает, что требование кредитора подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
Из материалов дела следует, что 07 сентября 2011 года между сторонами был заключен договор, включающий в себя договор потребительского кредита N61016276188 и договор о предоставлении и обслуживании карты N49013876385, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил должнику денежные средства в размере и на условиях данного договора, а должник должен был возвратить кредитору денежные средства в размере 21 909 руб. 14 коп., уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, а также, в случае кредитования счета по карте, если клиенту был предоставлен кредит для осуществления платежей, возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты.
Кредитор выпустил на имя должника и предоставил ему карту на следующих условиях: максимальный кредитный лимит - 500 000 руб., ставка - 42% годовых, штраф за нарушение сроков платежа - 750 руб. (Тарифный план "ТП 77"). При подписании договора должник также подтвердил, что ознакомлен с Условиями и тарифами банка. Пунктом 1.2.2.12 Общих условий предоставления кредитов от 03 июня 2011 года предусмотрено начисление неустойки за нарушение условий договора, размер неустойки установлен тарифным планом "ТП 77".
Факт получения должником денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 17.07.2012 по 20.02.2014.
Вместе с тем, должник обязательства по кредитному соглашению не исполнил, задолженность составляет 223 665 руб. 98 коп., в том числе 84 683 руб. 88 коп. - задолженности по основному долгу, 136 732 руб. 10 коп. - задолженности по процентам, 2 250 руб. 00 коп. - штрафа за нарушение сроков оплаты.
Доказательств погашения задолженности не представлено. Каких-либо возражений относительно заявленного требования в материалы дела не поступало.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк, иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 указанного кодекса закрепляет принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа или кредитному договору, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Расчет основного долга, процентов произведен в соответствии с условиями вышеназванного договора по состоянию на дату введения в отношения должника первой процедуры банкротства, не оспаривается должником, судом проверен и признан правильным. Задолженность возникла до возбуждения производства по делу о банкротстве, что является основанием для включения указанных сумм в реестр требований кредиторов.
Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 213.27 Закона о банкротстве необходимо признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование заявителя в размере 223 665 руб. 98 коп., в том числе 84 683 руб. 88 коп. - задолженности по основному долгу, 136 732 руб. 10 коп. - задолженности по процентам, 2 250 руб. 00 коп. - штрафа за нарушение сроков оплаты.
Проценты за пользование кредитом по своей правовое природе относятся к основному долгу.
Необходимо отметить, что в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Тарасовой Веры Владимировны требование коммерческого банка "Ренессанс кредит" (общество с ограниченной ответственностью) в размере 223 665 руб. 98 коп., в том числе 84 683 руб. 88 коп. - задолженности по основному долгу, 136 732 руб. 10 коп. - задолженности по процентам, 2 250 руб. 00 коп. - штрафа за нарушение сроков оплаты.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
В.В. Скворцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка