Определение Арбитражного суда Архангельской области от 02 июля 2019 года №А05-2571/2019

Дата принятия: 02 июля 2019г.
Номер документа: А05-2571/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2019 года Дело N А05-2571/2019
Резолютивная часть определения вынесена 28 июня 2019 года. Полный текст определения изготовлен 02 июля 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушинскене К.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Арифметика" (ОГРН 1165476123559; место нахождения: 630110, г. Новосибирск, ул. Богдана Хмельницкого, д. 58, каб. 205)
о включении требований в размере 63 883 руб. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Конечной Людмилы Николаевны (дата, место рождения: 07.04.1952, д. Гребеневская Шенкурского района Архангельской области; ИНН 292400321326; СНИЛС 043-197-583-65; место жительства: Архангельская область),
при участии в судебном заседании представителей - не явились,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 05 марта 2019 года принято к производству заявление Конечной Людмилы Николаевны (далее - должник) о признании её несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 01 апреля 2019 года (дата вынесения резолютивной части решения суда и введения процедуры - 28 марта 2019 года) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Дашкин Наиль Расимович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 20 апреля 2019 года.
31 мая 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области от общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Арифметика" (далее - кредитор) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов 63 883 руб. задолженности.
Поступившее заявление назначено к рассмотрению в настоящее судебное заседание в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Финансовый управляющий представил отзыв, указав на отсутствие возражений, и ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению с учётом следующих обстоятельств.
18 марта 2018 года кредитор (заимодавец) и должник (заёмщик) заключили договор микрозайма N М18АрАР0500106, согласно которому заимодавец представляет заёмщику денежные средства в размере 30 000 руб. на срок 365 дней с даты получения микрозайма с начислением процентов за пользование суммой займа по ставке 146% годовых.
Порядок и сроки возврата займа установлены пунктом 6 индивидуальных условий договора, на основании которого заёмщик ежемесячно вносит платёж в погашение займа и уплату процентов в срок не позднее 18 числа месяца.
В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора в случае нарушения заёмщиком срока возврата займа и / или уплаты процентов за пользование займом заёмщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 0,054% от суммы задолженности за каждый день нарушения обязательства при начислении процентов на сумму займа, в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день нарушения обязательства, если проценты на сумму займа за соответствующий период не начисляются.
Материалами дела подтверждается, что денежные средства по договору в сумме 30 000 руб. были предоставлены должнику.
Из материалов дела следует, что во исполнение обязательств по договору должник внесла в кассу займодавца платежи в сумме 4900 руб. (07.04.2018) и 4510 руб. (18.05.2018).
В связи с тем, что должник свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, должник признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 27 500 руб. долга, 34 430 руб. процентов за пользование суммой займа и 1953 руб. неустойки, начисленных до 27 марта 2019 года.
Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно требований между должником, лицами, имеющими право заявлять возражения, и предъявившим требование кредитором.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют не исполненные обязательства.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заёмщику деньги, другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьями 809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 указанного кодекса).
Рассмотрев представленные расчёты процентов за пользование займом и неустойки, суд находит их правомерными.
С учётом изложенного, поскольку задолженность подтверждена материалами дела, доказательства погашения задолженности не представлены, суд находит правомерными и обоснованными требования кредитора в размере 27 500 руб. долга, 34 430 руб. процентов за пользование суммой займа и 1953 руб. неустойки.
В силу статьи 5 Закона о банкротстве требования кредитора не являются текущими.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов удовлетворяются в третью очередь. Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций на основании пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Арифметика" обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Конечной Людмилы Николаевны в размере 63 883 руб., в том числе 27 500 руб. долга, 34 430 руб. процентов за пользование займом, 1953 руб. штрафов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
О.Н. Сорока
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать