Определение Арбитражного суда Архангельской области от 24 июня 2019 года №А05-2571/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2019 года Дело N А05-2571/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушинскене К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги" (ОГРН 1154025001316; место нахождения: 249032, Калужская область, г. Обнинск, Киевское шоссе, д. 59; адрес для корреспонденции: 164500, Архангельская область, г. Северодвинск, пр. Ленина, д. 8/49, оф. 2)
о включении требований в размере 38 832 руб. 40 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Конечной Людмилы Николаевны (дата, место рождения: 07.04.1952, д. Гребеневская Шенкурского района Архангельской области; ИНН 292400321326; СНИЛС 043-197-583-65; место жительства: Архангельская область),
при участии в судебном заседании представителей - не явились,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 05 марта 2019 года принято к производству заявление Конечной Людмилы Николаевны (далее - должник) о признании её несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 01 апреля 2019 года (дата вынесения резолютивной части решения суда и введения процедуры 28 марта 2019 года) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Дашкин Наиль Расимович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 20 апреля 2019 года.
24 мая 2019 года в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги" (далее - кредитор, заявитель) о включении в реестр требований кредиторов 38 832 руб. 40 коп. задолженности.
Поступившее заявление назначено к рассмотрению в настоящее судебное заседание в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе с учётом части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в части с учётом следующих обстоятельств.
Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка N 2 Виноградовского судебного района Архангельской области от 14 февраля 2019 года по делу N 2-173/2019 с должника в пользу кредитора взыскано 15 900 руб. долга по договору займа от 13.05.2018 N П17004365, 22 260 руб. процентов за пользование суммой займа, 672 руб. 40 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Судебный приказ от 14 февраля 2019 года по делу N 2-173/2019 вступил в законную силу 12 марта 2019 года, что подтверждается соответствующей отметкой на приказе.
Поскольку судебный приказ не исполнен, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 15 900 руб. долга, 22 260 руб. процентов за пользование суммой займа, 672 руб. 40 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно требований между должником, лицами, имеющими право заявлять возражения, и предъявившим требование кредитором.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства возникновения задолженности.
В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях указанного закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
На основании пункта 2 указанной статьи требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве
Из пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" следует, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) было принято к производству определением Арбитражного суда Архангельской области от 05 марта 2019 года, возбуждено производство по делу N А05-2571/2019.
Поскольку судебный приказ от 14 февраля 2019 года по делу N 2-173/2019 вступил в законную силу 12 марта 2019 года, то есть после даты принятия к производству заявления должника о признании его банкротом, обязанность должника по возмещению 672 руб. 40 коп. расходов по государственной пошлине относятся к текущим платежам, и требование о взыскании этой задолженности не подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Как следует из пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
С учётом изложенного, поскольку доказательства погашения задолженности суду не представлены, какие-либо разногласия, связанные с исполнением судебного приказа и его пересмотром, отсутствуют, является обоснованным и правомерным требование кредитора только в размере 15 900 руб. долга, 22 260 руб. процентов за пользование суммой займа. Производство по требованию в части 672 руб. 40 коп. расходов по оплате государственной пошлины подлежит прекращению.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов удовлетворяются в третью очередь. Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций на основании пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 5, 100, 134-137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги" обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Конечной Людмилы Николаевны в размере 38 160 руб., в том числе 15 900 руб. долга, 22 260 руб. процентов за пользование займом.
Производство по требованию в части 672 руб. 40 коп. расходов по государственной пошлине прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
О.Н. Сорока
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка