Решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 июля 2019 года №А05-2565/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 3 июля 2019 года Дело N А05-2565/2019
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 03 июля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Искусовой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании 26 и 27 июня 2019 года (с объявлением перерыва) дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения (ОГРН 1107604019962; юридический адрес: 163001, город Архангельск, проспект Обводный канал, дом 101, кабинет 506; адрес отделения: 163001, город Архангельск, проспект Ломоносова, дом 250, корпус 2)
к обществу с ограниченной ответственностью "Флагман" (ОГРН 1112901000079; место нахождения: 163011, город Архангельск, улица Лермонтова, дом 23, строение 25, помещение 4)
о взыскании 1084 руб. 03 коп. (с учетом уточнения),
при участии в заседании представителей: от истца - Юркова Т.С. (доверенность от 09.01.2019), от ответчика - Жигадло М.В. (доверенность от 06.07.2018)
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Флагман" (далее - ответчик) о взыскании 19 869 руб. 93 коп., в том числе 19 638 руб. 05 коп. задолженности за поставленную в декабре 2018 года по договору энергоснабжения N 11-004911 от 01.10.2018 электрическую энергию, и 231 руб. 88 коп. законной неустойки, начисленной за период с 16.01.2019 по 28.02.2019, а также неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 01.03.2019 по день фактической оплаты долга, и 112 руб. 44 коп. почтовых расходов.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 11.03.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик ссылается на отсутствие задолженности.
От истца поступили возражения на отзыв ответчика.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 30.04.2019, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Представитель истца в заседании предъявленные требования поддержал, просил объявить перерыв в судебном заседании в связи с необходимостью сверки поступивших оплат от ответчика.
Представитель ответчика не возразил против объявления перерыва в судебном заседании.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 27 июня 2019 года.
После перерыва стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили. При таких обстоятельствах в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие представителей сторон.
От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец отказывается от иска в части основного долга в связи с оплатой.
Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Изучив ходатайство истца в судебном заседании, арбитражный суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от иска в части взыскания 19 638 руб. 05 коп. долга.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При изложенных обстоятельствах производство по делу в части взыскания 19 638 руб. 05 коп. долга подлежит прекращению.
Кроме того, от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 1084 руб. 03 коп. неустойки, начисленной за период с 16.01.2019 по 31.05.2019, и 140 руб. 90 коп. почтовых расходов.
Заявленное истцом уточнение размера исковых требований принимается судом, поскольку в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 01 октября 2018 года истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения N 11-004911, по которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.
В декабре 2018 года истец поставил ответчику электрическую энергию и для оплаты выставил ответчику счёт-фактуру N 31-00018814 от 31.12.2018 на сумму 21 608 руб. 81 коп.
Ответчик счёт истца не оплатил в полном объеме. В рамках досудебного порядка урегулирования спора истец направлял ответчику претензию от 28.01.2019 N 02-07/16-06/0000001552 с требованием оплатить задолженность, задолженность была погашена частично- 01.02.2019 на суму 1 970 руб. 76 коп.
Стоимость поставленной электрической энергии в сумме 19 638 руб. 05 коп. за спорный период была оплачена ответчиком платежным поручением N 216 от 31.05.2019.
Поскольку ответчик исполнил обязательства по оплате отпущенной электрической энергии с нарушением срока оплаты, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
Оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
Сторонами в договоре аналогичным образом согласован порядок оплаты потребленной электрической энергии.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исходя из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт потребления в спорный период электрической энергии, примененные истцом тарифы, а также факт оплаты потребленной в спорный период электрической энергии с нарушением срока оплаты ответчиком не оспариваются и считаются признанными последним в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что ответчик допустил просрочку оплаты поставленной электроэнергии, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки в сумме 1084 руб. 03 коп., начисленной на сумму основного долга за период с 16.01.2019 по 31.05.2019 соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ).
Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 7.2 договора при нарушении покупателем обязательств по оплате энергии, Гарантирующий поставщик вправе начислить неустойку, рассчитанную в соответствии с действующим законодательством.
В пункте 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Истцом представлен расчёт неустойки на сумму 1084 руб. 03 коп. за спорный период, исходя из действующей на день вынесения решения ключевой ставки 7,5 %.
Просрочка исполнения обязательства ответчиком не оспаривается и подтверждена представленным в материалы дела расчетом пеней, проверенным судом.
Расчёт неустойки судом проверен и признан обоснованным, не превышающим размер пеней, полагающихся истцу по расчету суда. Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Истец также просит взыскать с ответчика 140 руб. 90 коп. судебных издержек по направлению ответчику претензии и копии искового заявления.
Представленными в материалы дела списками внутренних почтовых отправлений N 192 от 29.01.2019, N 374 от 01.03.2019, подтверждается, что истцом оплачены услуги почтовой связи по отправке ответчику заказных писем на общую сумму 140 руб. 90 коп.
С учётом удовлетворения исковых требований почтовые судебные издержки относятся на ответчика в сумме 140 руб. 90 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Отказ общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) от исковых требований в части взыскания суммы основного долга 19 638 руб. 05 коп. принять.
Производство по делу N А05-2565/2019 в этой части прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Флагман" (ОГРН 1112901000079) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) 1084 руб. 03 коп. неустойки, а также 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 140 руб. 90 коп. почтовых расходов.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Т.Л. Булатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка