Определение Арбитражного суда Архангельской области от 29 августа 2019 года №А05-2559/2019

Дата принятия: 29 августа 2019г.
Номер документа: А05-2559/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2019 года Дело N А05-2559/2019
Резолютивная часть определения объявлена 26 августа 2019 года
Полный текст определения изготовлен 29 августа 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виловой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора публичного акционерного общества "МТС-Банк" (ОГРН 1027739053704, ИНН 7702045051; место нахождения: 115432, г. Москва, пр. Андропова, д. 18, корп. 1)
о включении в реестр требований кредиторов 21 411 руб. 50 коп.,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Ардеева Алексея Леонидовича (дата рождения: 14.07.1972; место рождения: пос. Нельмин-Нос Ненецкого округа Архангельской области; место жительства: г.Нарьян-Мар Ненецкого автономного округа; СНИЛС: 068-304-863-76; ИНН: 290600449256),
при участии в судебном заседании: не явились (извещены),
установил:
01 марта 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Ардеева Алексея Леонидовича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Архангельской области от 05 марта 2019 года заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 18.04.2019 (дата объявления резолютивной части - 15.04.2019) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Дьяченко Алина Викторовна.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 27.04.2019, сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 17.04.2019.
30 июля 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление публичного акционерного общества "МТС-Банк" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов 21 411 руб. 50 коп., в том числе 10 617 руб.
64 коп. долга, 2456 руб. 99 коп. процентов, 8336 руб. 87 коп. штрафов.
Поскольку должник признан несостоятельным (банкротом), заявление кредитора о включении в реестр подлежит рассмотрению в судебном заседании в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Кредитор, финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает, что требования кредитора подлежат удовлетворению с учетом следующего.
06.02.2014 должником подано кредитору заявление на выпуск банковской карты с условием кредитования счета, на основании которого должнику выдана кредитная карта с лимитом 40 000 руб. Процентная ставка по кредиту, установленная тарифами банка, составляет 35% годовых. Также пунктами 32.9, 32.10 тарифов банка предусмотрена плата за пропуск минимального платежа, совершенного впервые, в размере 30% от минимальной суммы внесения средств на счет, включая проценты, но не менее 1000 руб., совершенного второй раз подряд - 30%, но не менее 1500 руб., совершенного третий и более раз подряд - 30%, но не менее 2000 руб., а также штрафные санкции за неисполнение обязательств держателя банковской карты по погашению задолженности по кредиту в размере 30% от суммы просроченной задолженности по состоянию на конец последнего дня месяца, но не менее 2000 руб.
Факт предоставления должнику кредита подтверждается выпиской по счету карты.
Кредитором представлен расчет, согласно которому размер задолженности по кредитному договору составил 21 411 руб. 50 коп., в том числе 10 617 руб. 64 коп. долга, 2456 руб. 99 коп. процентов за пользование кредитом, 4500 руб. штрафов по пункту 32.9 тарифов, 3836 руб. 87 коп. штрафов по пункту 32.10 тарифов.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статья 330 ГК РФ также предоставляет кредитору право требовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
При рассмотрении обоснованности требования в части штрафов суд учитывает, что штрафы были начислены кредитором за разные периоды образования задолженности.
Требование кредитора текущим не является. Исходя из правовой природы процентов за пользование займом, указанные суммы являются основным долгом.
Учитывая изложенное, суд признает требование кредитора обоснованным в заявленном размере.
Вместе с тем, у суда отсутствуют основания для включения требования в реестр требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно пункту 1 статьи 142, пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Требования кредиторов включаются конкурсным управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении в реестр требований кредиторов. При этом в силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Как указано выше, сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликовано 27.04.2019, реестр закрыт 27.06.2019. Заявление кредитора направлено в суд 24.07.2019, т.е. с пропуском установленного срока. На наличие уважительных причин пропуска срока кредитор не ссылается.
Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
На основании изложенного, требование кредитора подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов отказать.
Признать требование публичного акционерного общества "МТС-Банк" к Ардееву Алексею Леонидовичу обоснованным в размере 21 411 руб. 50 коп., в том числе 13 074 руб. 63 коп. задолженности, 8336 руб. 87 коп. штрафных санкций, и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать