Дата принятия: 20 июня 2019г.
Номер документа: А05-2547/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2019 года Дело N А05-2547/2019
Резолютивная часть определения объявлена 18 июня 2019 года
Полный текст определения изготовлен 20 июня 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Труфановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
администрации муниципального образования "Вельское" (ОГРН 1052907034762; место нахождения: Россия 165150, г.Вельск, Архангельская область, ул.Советская 33)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Компания Благоустройство" (ОГРН 1153525033067; место нахождения: Россия 160022, г. Вологда, Вологодская область, ул. Сергея Перминина, дом 10Б, кв. 55)
о взыскании 83 824 руб. 80 коп. штрафа и обязании устранить недостатки,
установил: администрация муниципального образования "Вельское" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с требованиями: взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания Благоустройство" (далее - ответчик) 83 824 руб. 80 коп. штрафа, начисленного в соответствии с п. 7.3.3 муниципального контракта N105/105/18 от 15.05.2018 за ненадлежащее исполнение обязательств; обязать общество с ограниченной ответственностью "Компания Благоустройство" устранить недостатки установленного спортивного оборудования в парке "Переменка", в соответствии с техническим заданием и проектно-сметной документацией.
Стороны, извещенные о месте и времени предварительного судебного заседания надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.
До начала судебного заседания в суд от истца поступило письменное ходатайство об отказе от иска в полном объеме.
Ответчик возражений против принятия отказа от иска не заявил.
По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При изложенных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина возврату не подлежит.
Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ истца от иска принять. Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
А.М. Низовцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
