Решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 мая 2019 года №А05-2526/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 мая 2019 года Дело N А05-2526/2019
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 года
Полный текст решения изготовлен 23 мая 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Савельевой С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; место нахождения: 163001, Архангельская область, г.Архангельск, пр-кт Обводный канал, дом 101, каб.506)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Фактория-1" (ОГРН 1142901011439; место нахождения: 163030, Архангельская область, г.Архангельск, ул. И.Г. Кононова, дом 7)
о взыскании 5 772 руб. 22 коп. неустойки,
при участии в заседании представителей:
от истца - Родионов С.Г. по доверенности от 09.01.2019,
от ответчика - Волова Л.С. по доверенности от 15.01.2019,
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фактория-1" о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. долга за электрическую энергию, поставленную в декабре 2018 года, 1 000 руб. неустойки за период с 16.01.2019 по 20.02.2019 и с 21.02.2019 по день фактической оплаты долга, а также 138 руб. 98 коп. судебных издержек.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 04.03.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 181 173 руб. 73 коп., в том числе 175 833 руб. 87 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в декабре 2018 года, 5 339 руб. 86 коп. неустойки за период с 16.01.2019 по 17.04.2019 и с 18.04.2019 по день фактической оплаты долга, а также 140 руб. 90 коп. судебных издержек по направлению ответчику претензии и искового заявления. Увеличение размера исковых требований принято судом.
Ответчик с заявленными требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Определением от 22.04.2019 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил об отказе от требования о взыскании 175 833 руб. 87 коп. долга в связи с его оплатой. Требование о взыскании неустойки истец поддержал, увеличив её размер, просит взыскать с ответчика 5 772 руб. 22 коп. неустойки за период с 16.01.2019 по 22.04.2019.
Дата и время судебного заседания суда первой инстанции установлены определением суда от 22.04.2019 - на 22.05.2019 в 11 час. 20 мин. От сторон не поступило заявлений о назначении иной даты судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, чем сообщена в определении от 22.04.2019.
В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Отказ истца от взыскания 175 833 руб. 87 коп. долга принимается судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Увеличение размера неустойки принимается судом.
Изучив материалы дела, суд установил:
Между истцом и ответчиком велась работа по заключению договора энергоснабжения, однако разногласия сторон в окончательной редакции не урегулированы.
В декабре 2018 года истец поставил на нужды многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, электрическую энергию и для оплаты выставил счёт-фактуру N 31-00018883 от 31.12.2018 на сумму 175 833 руб. 87 коп.
Не согласившись с предъявленной к оплате суммой, ответчик заявил отказ от акцепта в части 2 200 руб. 38 коп. в связи с начислением по многоквартирному дому ул. Воронина, 4, не находящемуся в управлении ответчика.
В ответе от 04.03.2019 N 02-04/18-02/2199 истец сообщил, что корректировка будет произведена.
30.04.2019 истец выставил ответчику корректировочный счёт-фактуру N 31-00032441, в соответствии с которым сумма к уменьшению составила 2 751 руб. 33 коп.
Платёжным поручением N 147 от 22.04.2019 ответчик оплатил электрическую энергию за декабрь 2018 года.
За период с 16.01.2019 по 22.04.2019 истец начислил ответчику 5 772 руб. 22 коп. неустойки, требование о взыскании которой предъявил в суд.
Заслушав представителей сторон, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), предусмотрено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
Материалами дела подтверждается, что обязательство по оплате поставленной декабре 2018 года электрической энергии исполнено ответчиком в полном объёме 22.04.2019, с нарушением установленного Основными положениями N 442 срока оплаты.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Истцом представлен расчёт неустойки на сумму 5 772 руб. 22 коп. исходя из стоимости поставленной энергии с учётом произведенной корректировки, периода просрочки с 16.01.2019 по 22.04.2019, исходя из размера неустойки, предусмотренной указанной выше нормой.
Расчёт неустойки судом проверен и признан обоснованным.
Относительно довода ответчика о том, что истец неверно рассчитывает объем поставленной в декабре 2018 года электрической энергии без учета "отрицательной разницы", возникшей в ноябре 2018 года, суд приходит к следующему.
Согласно подпункту "а" пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N124 (далее - Правила N124), объем коммунального ресурса по договору, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле, представляющей собой разность между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.
В случае, если объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц), в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, превышает или равен объему коммунального ресурса, определенному по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц), то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным нулю.
Положения пункта 21.1 Правил N124 являлись предметом судебного контроля (решение Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 NАКПИ18-386). Согласно названному решению в случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за неоказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.
Расчет объема электрической энергии на общедомовые нужды истец произвел в соответствии с подпунктом "а" пункта 21(1) Правил N124.
В данном случае самого факта выявления "отрицательной величины" на конкретном доме недостаточно для возложения на истца обязанности произвести перерасчет. В таком случае ответчик должен доказать по каждому конкретному помещению, указанному в ведомости электропотребления, что для истца имеет место быть возможность получения платы за не оказанные услуги, то есть установить объем фактически не поставленного ресурса и представить соответствующие доказательства.
Нормативно установленных положений о том, что перерасчет должен быть произведен именно в следующем расчетном периоде и на всю сумму "отрицательной величины", не имеется.
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что в судебном заседании ответчик изложенные в отзыве доводы с учётом полной оплаты поставленной в спорный период электрической энергии не поддержал, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Истец также просит взыскать с ответчика 140 руб. 90 коп. судебных издержек, связанных с направлением ему претензии и искового заявления.
Представленными в материалы дела списками внутренних почтовых отправлений N 75 от 18.01.2019, N 332 от 21.02.2019, а также квитанциями подтверждается, что истцом оплачены услуги почтовой связи по отправке ответчику заказных писем на общую сумму 140 руб. 90 коп. (55 руб. 20 коп. + 58 руб. 20 коп. + 27 руб. 50 коп.).
Поскольку почтовые расходы истца по отправке ответчику искового заявления и претензии связаны с рассматриваемым делом, они подлежат отнесению на ответчика на основании статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) от требования о взыскании 175 833 руб. 87 коп. долга.
Производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фактория-1" (ОГРН 1142901011439) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) 5 772 руб. 22 коп. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 140 руб. 90 коп. судебных издержек.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
О.А. Лазарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка