Определение Арбитражного суда Архангельской области от 05 августа 2019 года №А05-2505/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2019 года Дело N А05-2505/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виловой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893; место нахождения: 117817, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19; почтовый адрес: 190013, г. Санкт-Петербург, ул. Верейская, дом 16, каб. 206)
о включении в реестр требований кредиторов 281 087 руб. 06 коп.,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Пичугиной Натальи Анатольевны (дата рождения: 15.08.1982; место рождения: г. Архангельск; место жительства:
г. Архангельск; СНИЛС: 054-567-105-63; ИНН: 290141646960)
при участии в судебном заседании: не явились (извещены),
установил:
01 марта 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Пичугиной Натальи Анатольевны (далее - должник) о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Архангельской области от 05 марта 2019 года заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 16.04.2019 (дата объявления резолютивной части - 11.04.2019) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Дашкин Наиль Расимович.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 27.04.2019, сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 18.04.2019.
13 июня 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов 281 087 руб. 06 коп., в том числе 231 602 руб. 36 коп. долга, 41 604 руб. 60 коп. процентов, 7880 руб. 10 коп. неустойки.
Поскольку в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, заявление о включении в реестр подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Кредитор, финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает, что требования кредитора подлежат удовлетворению с учетом следующего.
20.12.2012 должником подано кредитору заявление на получение кредитной карты, на основании которого должнику выдана кредитная карта с лимитом 15 000 руб. Впоследствии размер кредитного лимита увеличен до 72 000 руб. Согласно тарифам банка размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 19% годовых, размер пени за нарушение сроков возврата кредита - 36% годовых.
Факт использования должником кредитного лимита подтверждается отчетами по карте.
Кредитором представлен расчет, согласно которому размер задолженности по кредитному договору составил 83 240 руб. 02 коп., в том числе 71 997 руб. 20 коп. долга, 8000 руб. 67 коп. процентов, 3242 руб. 15 коп. неустойки.
06.07.2016 между должником и кредитором заключен кредитный договор, в соответствии с которым должнику предоставлен кредит в размере 210 000 руб. под 23,9% годовых. Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.
Факт предоставления должнику кредита подтверждается отчетом об операциях по счету должника.
Кредитором представлен расчет, согласно которому размер задолженности по кредитному договору составил 197 847 руб. 04 коп., в том числе 159 605 руб. 16 коп. долга, 33 603 руб. 93 коп. процентов, 4637 руб. 95 коп. неустойки.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 809 ГК РФ также предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статья 330 ГК РФ также предоставляет кредитору право требовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Расчеты процентов и пени судом проверены и признаны правильными.
Требование кредитора текущим не является. Исходя из правовой природы процентов за пользование займом, указанная сумма является основным долгом.
Согласно пункту 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов удовлетворяются в третью очередь.
При этом необходимо отметить, что в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Пичугиной Натальи Анатольевны требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 281 087 руб. 06 коп., в том числе 273 206 руб. 96 коп. долга, 7880 руб. 10 коп. пени.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка