Определение Арбитражного суда Архангельской области от 08 ноября 2019 года №А05-2505/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2019 года Дело N А05-2505/2019
Резолютивная часть определения объявлена 05 ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 08 ноября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дорносоповой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) Пичугиной Натальи Анатольевны (дата рождения: 15.08.1982; место рождения: г. Архангельск; место жительства: г. Архангельск; СНИЛС: 054-567-105-63; ИНН: 290141646960)
при участии в судебном заседании: не явились (извещены),
установил:
01 марта 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Пичугиной Натальи Анатольевны (далее - должник) о признании ее несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 05 марта 2019 года заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 16.04.2019 (резолютивная часть решения от 11.04.2019) заявление должника признано обоснованным, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден Дашкин Наиль Расимович.
01.10.2019 в арбитражный суд от арбитражного управляющего поступили ходатайства о завершении процедуры реализации и выплате вознаграждения с депозитного счета суда.
Определением от 09.10.2019 рассмотрение отчета финансового управляющего отложено и назначено в настоящем судебном заседании.
Должник, финансовый управляющий, иные лица, участвующие в деле о банкротстве должника, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив документы, представленные в материалы дела, суд считает возможным завершить открытую в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина на основании следующего.
В ходе процедуры признаны обоснованными требования трех кредиторов третьей очереди в размере 330 329 руб. 53 коп., в том числе 316 675 руб. 56 коп. основного долга. Требования кредиторов первой и второй очереди не установлены.
Финансовым управляющим сделаны запросы в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество. Согласно ответу Росреестра должнику на праве собственности принадлежит доля в праве собственности на квартиру, которая признана финансовым управляющим единственным пригодным для проживания должника жилым помещением.
Иного имущества по данным органов, осуществляющих государственную регистрацию имущества, у должника не имеется.
Должник в период процедуры работал по трудовому договору, заработная плата должника с учетом нахождения у нее на иждивении двух несовершеннолетних детей, отец которых уклоняется от уплаты алиментов, незначительно превышала прожиточный минимум. Доходы должника в размере, превышающем прожиточный минимум, включены в конкурсную массу, направлены на погашение расходов по делу о банкротстве.
Сведений о наличии у должника иного имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, материалы дела не содержат.
Учитывая изложенное, суд завершает процедуру реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 указанной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Определением от 09.10.2019 суд предложил кредиторам представить письменное мнение по вопросу возможности применения к должнику правил Закона о банкротстве об освобождении от исполнения обязательств. Кредиторы мотивированных возражений против применения к должнику указанных положений закона не заявили. Исходя из имеющихся в деле документов, обстоятельств, предусмотренных пунктами 4, 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд полагает, что Пичугина Наталья Анатольевна подлежит освобождению от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Финансовым управляющим также заявлено ходатайство о выплате ему с депозитного счета суда фиксированного вознаграждения за процедуру реализации имущества в размере 25 000 руб.
Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Учитывая, что процедура реализации имущества должника завершена, фиксированное вознаграждение за процедуру реализации подлежит выплате финансовому управляющему.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Процедуру реализации имущества гражданина, введенную в отношении Пичугиной Натальи Анатольевны, завершить.
Освободить Пичугину Наталью Анатольевну от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
С даты вынесения определения наступают последствия, установленные статьей 213.28 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Выплатить арбитражному управляющему Дашкину Наилю Расимовичу с депозитного счета Арбитражного суда Архангельской области 25 000 руб. фиксированного вознаграждения по реквизитам, указанным в ходатайстве от 01.10.2019.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка