Определение Арбитражного суда Архангельской области от 01 ноября 2019 года №А05-2466/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 2019 года Дело N А05-2466/2016
Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 01 ноября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виловой М.Г.,
рассмотрев 22, 29 октября 2019 года в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Новый город" (ОГРН 1072902003657, место нахождения: 164520, Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. Профсоюзная, д. 11 А),
при участии в заседании представителя ООО "Архангельскгеолразведка" Блудова А.А. (доверенность от 29.12.2018), представителя АО "АГД Даймондс" Незова Д.И. (доверенность от 18.03.2019), представителя конкурсного управляющего Третьякова Д.С. (доверенность от 01.11.2018),
установил:
09 марта 2016 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Норд" (далее - кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью "Новый город" (далее - должник).
Определением арбитражного суда от 04 апреля 2016 года заявление кредитора принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 06 июня 2016 года (резолютивная часть объявлена 30 мая 2016 года) в отношении должника введено наблюдение; временным управляющим утвержден Тифанов Сергей Евгеньевич.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 11 октября 2016 года должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тифанов Сергей Евгеньевич.
Определениями суда срок конкурсного производства неоднократно продлевался.
В связи с истечением срока конкурсного производства рассмотрение отчета о результатах проведения конкурсного производства назначено в настоящем судебном заседании.
18 октября 2019 года в материалы дела поступило ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.
Представители ООО "Архангельскгеолразведка", АО "АГД Даймондс" (прежнее название АО "Архангельское геологодобычное предприятие") не возражали против завершения процедуры конкурсного производства.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство о завершении конкурсного производства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из отчета, представленного конкурсным управляющим, в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим проведена работа по розыску имущества, принадлежащего должнику, установлению прав должника на имущество, сделаны запросы в государственные органы, осуществляющие регистрацию прав на имущество, проведена инвентаризация имущества должника.
В конкурсную массу включены объекты движимого и недвижимого имущества, а также дебиторская задолженность.
Имущество реализовано на сумму 312 255 руб. по договорам купли-продажи от 29.01.2018, договору уступки прав требования от 20.02.2018; дебиторская задолженность частично взыскана и направлена в конкурсную массу в размере 2 040 671 руб. 45 коп., в оставшейся части списана по актам от 17.10.2019, 23.10.2019.
Поступившие на расчетный счет должника в результате указанных мероприятий денежные средства израсходованы конкурсным управляющим на оплату текущих обязательств должника.
Иного имущества должника не обнаружено, доказательств его наличия в материалы дела не представлено.
Сумма задолженности перед кредиторами третьей очереди составила 18 875 516 руб. 84 коп., в том числе 13 769 363 руб. 30 коп. основного долга. Во вторую очередь реестра требований кредиторов включено требование уполномоченного органа в размере 24 288 руб. 42 коп.
Кроме того, требование одного кредитора в размере 212 489 руб. 02 коп. долга признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Мотивированные ходатайства о продлении процедуры лицами, участвующими в деле, не заявлены.
Расчетный счет должника закрыт, что подтверждается уведомлением о закрытии счета в ПАО "Сбербанк России" от 15.10.2019.
Документы по личному составу, подлежащие обязательному хранению, переданы в архив на основании акта от 28.06.2019 N1.
Сведения об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования представлены, что подтверждается справкой Управления Пенсионного фонда РФ в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) от 01.10.2019 N06-25/6028.
Изложенное свидетельствует о том, что дальнейшее проведение мероприятий в рамках конкурсного производства является нецелесообразным и может повлечь дополнительные расходы на проведение данной процедуры.
В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие оснований для прекращения производства по делу о банкротстве, суд пришел к выводу о необходимости завершения конкурсного производства в отношении должника.
Согласно пункту 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе конкурсного производства по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.
В соответствие со статьей 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 147, 149 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Конкурсное производство, открытое в отношении общества с ограниченной ответственностью "Новый город", завершить.
С даты вынесения определения наступают последствия, установленные статьей 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц; при этом апелляционная жалоба может быть подана в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня вынесения определения.
Судья
М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка