Определение Арбитражного суда Архангельской области от 13 ноября 2019 года №А05-2459/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N А05-2459/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дорносоповой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника Новоселовой Ирины Леонидовны
об исключении имущества из конкурсной массы,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Новоселовой (Шаляпиной) Ирины Леонидовны (дата рождения: 24.04.1964; место рождения: г. Архангельск; место жительства: г. Архангельск; СНИЛС: 116-474-392-62; ИНН: 290125750731),
при участии в судебном заседании: не явились (извещены)
установил:
28 февраля 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Новоселовой Ирины Леонидовны (далее - должник) о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Архангельской области от 05.03.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 15.04.2019 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Кононов Вячеслав Владимирович.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 23.09.2019(дата объявления резолютивной части решения суда 17.09.2019) должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Кононов Вячеслав Владимирович.
11 октября 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области от Новоселовой Ирины Леонидовны поступило заявление об исключении из конкурсной массы должника 13 896 руб. ежемесячно, составляющих прожиточный минимум должника, и 12 320 руб. ежемесячно, составляющих прожиточный минимум дочери должника, находящейся на его иждивении, до окончания процедуры реализации имущества гражданина.
Поступившее заявление принято к рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Должник, финансовый управляющий, иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из пункта 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), всё имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.
На основании пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
В силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику имущество, указанное в статье, в том числе на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Как разъяснено в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 N10-П, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится. Предоставляя таким образом гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет с тем, чтобы гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, в том числе профессиональной, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц.
В Постановлении также указано, что определение того, относится ли конкретное имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, к имуществу, на которое может быть обращено взыскание, или оно защищено имущественным (исполнительским) иммунитетом, осуществляется судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения соответствующего решения по имеющимся в деле исполнительным документам, а в случае спора - судом.
На основании пунктов 5 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина; финансовый управляющий распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.
С учётом изложенного, в период реализации имущества гражданина финансовый управляющий должен обеспечить гражданину за счёт средств гражданина возможность использовать продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Должник просит исключить из конкурсной массы денежные средств в размере 13 896 руб. ежемесячно, составляющих прожиточный минимум должника, и 12 320 руб. ежемесячно, составляющих прожиточный минимум дочери должника, находящейся на его иждивении.
Согласно представленному свидетельству о рождении должник является матерью Котловой К.Г. 1999 года рождения. Из пояснений должника следует, что отец ребенка с нею не проживает, в браке они не состояли, денежных средств на содержание ребенка не предоставляет. Иное лицами, участвующими в деле, не доказано.
Как изложено выше, статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен исполнительский иммунитет в отношении денежных средств в размере величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Понятие "иждивение" в действующим законодательстве о банкротстве отсутствует.
Как разъяснено в абзаце третьем подпункта "б" пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" и абзаце 11 пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (находится на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию). Эти же нормы могут быть использованы судом при определении круга лиц, находящихся на иждивении должника, в целях предоставления исполнительского иммунитета.
Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. В соответствии с пунктом 3 статьи 9 того же закона члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 9 того же закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
По смыслу приведенных норм достижение ребенком 18 лет не исключает его нахождение на иждивении должника, но не может быть презюмировано и подлежит доказыванию, в том числе, посредством представления доказательств нетрудоспособности по причине его обучения по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.
Как следует из представленной в материалы настоящего дела справки от 01.10.2019 государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Северный государственный медицинский университет", Котлова К.Г., 1999 года рождения, обучается по очной форме обучения за счет средств бюджета Российской Федерации, срок окончания обучения - 31.08.2023.
Финансовый управляющий, кредиторы должника, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, какие-либо возражения относительно исключения средств, составляющих прожиточный минимум для совершеннолетнего ребенка должника, продолжающего обучение в высшем учебном заведении по очной форме, не заявили.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований.
При этом суд отмечает, что Закон Архангельской области от 19.09.2001 N64-8-ОЗ "О прожиточном минимуме в Архангельской области" установлены три социально - демографические группы, по каждой из которых установлен определенный размер прожиточного минимума: трудоспособное население, пенсионеры и дети.
Статьей 1 указанного закона под трудоспособным населением понимаются лица в возрасте от 16 лет и до достижения возраста, дающего право на страховую пенсию по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях", за исключением неработающих инвалидов этого возраста. Частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях" такой возраст для женщин установлен 60 лет.
Таким образом, и должник и ее дочь относятся к категории трудоспособное население.
Поскольку величина прожиточного минимума изменяется каждый квартал года, суд полагает возможным исключить из конкурсной массы должника денежные средства в размере прожиточного минимума на должника и ее дочь Котлову Ксению Григорьевну (по категории трудоспособное население), установленного в квартале, предшествующем месяцу выплаты.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исключить из конкурсной массы должника Новоселовой Ирины Леонидовны денежные средства в размере прожиточного минимума на должника и ее дочь Котлову Ксению Григорьевну (по категории трудоспособное население), установленного в квартале, предшествующем месяцу выплаты.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка