Определение Арбитражного суда Архангельской области от 25 июля 2019 года №А05-2441/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2019 года Дело N А05-2441/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крыловой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами (ОГРН 1162901060376; место нахождения: Россия 164501, г.Северодвинск, Архангельская область, ул.Бойчука, дом 3, офис 10)
к обществу с ограниченной ответственностью "Бриз-Лайт" (ОГРН 1072901007233; место нахождения: Россия 163015, г. Архангельск, ул. Ленина, дом 29; Россия 163057, г.Архангельск, ул. Дачная, дом 66)
о взыскании 28 231 руб. 92 коп.,
установил:
территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бриз-Лайт" о взыскании 28 231 руб. 92 коп. долга по арендной плате по договору от 02.04.2015 N 1828 аренды лесного участка, в том числе: 18 821 руб. 28 коп. в федеральный бюджет, 9 410 руб. 64 коп. - в бюджет Архангельской области.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей сторон.
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат оставлению без рассмотрения в связи со следующим.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 05.03.2019 исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 26.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда на 13.06.2019. Стороны извещены о времени и месте судебного заседания в случае готовности дела к судебному разбирательству и при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле.
Определением от 13.06.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 02.07.2019.
02.07.2019 определением Арбитражного суда Архангельской области судебное заседание отложено на 25.07.2019.
О принятии иска к рассмотрению Арбитражного суда Архангельской области, о назначении судебного разбирательства и об отложении судебного разбирательств истец извещен надлежащим образом.
Истец в указанные судебные заседания не явился, своего представителя для участия в нем не направил, к судебным заседаниям 02.07.2019, 25.07.2019 ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие его представителя или об отложении судебного разбирательства не заявил; документы, запрошенные судом определениями от 26.04.2019, 13.06.2019, 02.07.2019 не представил.
В определении суда от 02.07.2019 арбитражный суд разъяснил истцу, что подобное поведение истца может быть расценено судом, как утрата интереса к судебному рассмотрению спора.
В силу подпункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Статьей 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу.
Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Поскольку истец не воспользовался своими процессуальными правами и не заявил ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие, он в силу статьи 9 АПК РФ несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий.
По смыслу нормы, закрепленной в пункте 9 части 1 статьи 148 АПК РФ повторная неявка истца в судебное заседание сама по себе не может являться основанием для оставления иска без рассмотрения, для применения указанной нормы суду необходимо убедиться в том, что после принятия судом заявления к производству истец утратил интерес к предмету спора. Иной подход нарушал бы права истца.
В данном случае после принятия заявления к производству суд первой инстанции провел предварительное и два судебных заседания, в которые представитель истца не явился, ходатайств о рассмотрении дела без его участия не заявил, документы, запрошенные судом, не представил.
Следовательно, истец по делу ясно обозначил свою позицию, что свидетельствует о том, что после принятия судом искового заявления к производству истец утратил интерес к рассмотрению настоящего дела по существу.
Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исходя из изложенного в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
А.Б. Филипьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка