Дата принятия: 19 июля 2019г.
Номер документа: А05-2427/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 июля 2019 года Дело N А05-2427/2019
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 19 июля 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Земской М.В., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; место нахождения: 163001, г.Архангельск, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; 163001, г.Архангельск, пр.Ломоносова, дом 250, корп.2) к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал-Сервис" (ОГРН 1122901028700; место нахождения: 163001, г.Архангельск, ул.Павла Усова, д. 9 корпус 3 офис 1Н) о взыскании задолженности и неустойки, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие", (ОГРН 1042900007941; 163053, г. Архангельск, ш. Талажское, д. 1, корп. 1), при участии в заседании представителей:
от истца - Зубкова Н.В. (по доверенности от 01.10.2018),
от ответчика - Артемьев А. В. (директор),
от третьего лица - Парфенова А.В. (доверенность от 16.10.2018),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец, Энергосбыт) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал-Сервис" (далее - ответчик, общество) о взыскании денежных средств в сумме 38 447 руб. 87 коп., в том числе задолженности за поставленную в декабре 2018 года электрическую энергию в размере 35 575 руб. 66 коп., законной неустойки за период с 16.01.2019 по 15.07.2019 в размере 2872 руб. 21 коп., законной неустойки за период с 16.07.2019 по день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. и почтовых расходов в размере 139 руб. 98 коп.
Ответчик исковые требования не оспаривал в части долга в размере 32 058 руб. 30 коп. и пеней в размере 2273 руб. 81 коп. В остальной части ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что по дому, расположенному по адресу: г.Архангельск, ул. Мещерского, д. 38, им переданы показания в меньшем размере, чем те, которые при расчете стоимости потребленной электроэнергии использует истец.
Третье лицо, являющееся сетевой организацией, полагало, что иск должен быть удовлетворен, поскольку истец при расчете стоимости потребленной электроэнергии использовал показания, переданные ему сетевой организацией, которая снимала показания общедомовых приборов учета удаленно при помощи GSM модема.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.
Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 11-004205 от 01.10.2018, согласно которому истец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.
В силу пункта 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц (с 1-го по последнее число месяца включительно). Согласно пункту 6.2. договора окончательный расчет осуществляется по итогам расчетного периода на основании показаний приборов учета (средств измерения) до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение данного договора истец поставил ответчику в декабре 2018 года электрическую энергию и выставил для оплаты счет-фактуру N 31-00018661 от 31.12.2018 на сумму 35 575 руб. 66 коп.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной в декабре 2018 года электрической энергии послужило причиной для обращении истца в суд.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) и пункту 6.4 договора потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Факт поставки истцом ответчику в спорный период электрической энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Оплата поставленной в спорный период электрической энергии ответчиком не произведена.
Спор между сторонами возник по поводу объема переданных показаний электроэнергии по дому, расположенному по адресу: г.Архангельск, ул.Мещерского, д. N38.
Ответчик утверждал, что передача показаний приборов учета за декабрь 2018 г. произведена обществом путем направления акта снятия показаний расчетных приборов, замечаний по этому акту от Энергосбыта не поступало. При этом в отношении дома N 38 по ул.Мещерского данные приборов учета, отраженные в акте общества, не совпадают с данными, указанными в ведомости электропотребления, представленной истцом. Разница в расчетах истца и ответчика составляет 3376,96 руб., при этом в акте снятия показаний от 24.12.2018 по прибору учета N 28773951 указаны показания 411 кВт (Т1) и 125 кВт (Т2), тогда как в ведомости потребления истца зафиксированы показания по этому прибору учета 416,11 кВт (Т1) и 126,31 кВт (Т2). Аналогичным образом по прибору учета N 28774135 указаны показания 833 кВт (Т1) и 295 кВт (Т2), тогда как в ведомости потребления истца значатся показания по этому прибору учета 843,02 кВт (Т1) и 298,75 кВт (Т2).
Истец, не соглашаясь с доводами ответчика, ссылался на то, что показания приборов учета, используемые Энергосбытом для расчета объема электроэнергии, подлежащей оплате ответчиком, передавались сетевой организацией - ООО "Архангельское специализированное энергетическое предприятие"; доказательств того, что сетевая организация действовала недобросовестно при снятии показаний, в материалы дела не представлено. Кроме того, показания приборов учета, зафиксированные ответчиком в акте, истцу не направлялись, а представлены только в суд. Общедомовые приборы учета по данному дому оборудованы GSM модемами, позволяющими третьему лицу производить удаленное снятие показаний, поэтому в спорный период сетевая организация показания снимала удалено и предоставляла Энергосбыту для дальнейших расчетов. Разница в показаниях, преданных третьим лицом, и в показаниях ответчика по спорному дому возникла вследствие тог, что показания, которые учел истец, были сняты ответчиком и сетевой организацией не одновременно, а спустя 1-2 дня после снятия показаний ответчиком. При этом права ответчика в такой ситуации не ущемляются, поскольку в дальнейшем (в январе 019 года) именно эти конечные показания послужили начальными показаниями приборов учета в следующем расчетном периоде и отражены в ведомости электропотребления за январь 2019 года. Никакой дополнительный объем электроэнергии ответчику за спорный период не предъявлен.
Третье лицо представило суду электронные файлы передачи показаний электроэнергии, согласно которым по состоянию на 23.12.2018 по прибору учета N 28773951 значатся показания 416,11 кВт (Т1) и 126,31 кВт (Т2), по прибору учета N 28774135 - показания 843,02 кВт (Т1) и 298,75 кВт (Т2).
Оценив доводы сторон и третьего лица, суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354 (далее - Правила N354 исполнитель обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета.
Пунктом 2.3.8 договора энергоснабжения N 11-004205 от 01.10.2018 предусмотрено, что потребитель обязуется для определения величины принятой электрической энергии ежемесячно, не позднее даты, определенной о графике передачи показаний (приложение N 5 к договору), снимать показания расчетных электросчетчиков (индивидуальных, общих (квартирных), общедомовых и транзитных). Показания должны представляться в сетевую организацию (общий учет) по адресам, указанным в таблице и (или) Приложении N 1) и гарантирующему поставщику по ведомостям согласованной формы в электроном виде не позднее даты, определенной в графике передач показаний (приложение N 5 к настоящему договору), с письменным подтверждением в течение 3 дней с подписью ответственного лица или с сопроводительным письмом.
В приложении N1 к данному договору указана точка поставки - граница балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности между ООО "Капитал-Сервис" и ООО "АСЭП" - в ВРУ жилого дома по контактам кабельных наконечников, питающих КЛ-04 кВ от ТП-996.
Таким образом, как ответчик, так и третье лицо обоснованно передавали истцу показания приборов учета по дому N 38 по ул.Мещерского в спорный период.
Ответчик представил суду акт снятия показаний расчетных приборов учета за декабрь 2018г. по прибору учета, данный акт датирован 24.12.2018. При этом доказательств того, что данные, отраженные в этом акте, указаны по состоянию именно на эту дату (24.12.2018), в материалы дела не представлены. Кроме того, ответчик в нарушение условий договора N 11-004205 от 01.10.2018 не направил третьему лицу (сетевой организации) показания электросчетчиков.
Из объяснений третьего лица вытекает, что показания общедомовых приборов учета по спорному дому снимались и передавались Энергосбыту удаленно при помощи GSM модема, без участия человеческого фактора, при этом ответчик не представил сетевой организации своих показаний, а разница в показаниях явилась следствием их снятия в разные дни.
Как видно, ответчик не опроверг доводы истца и третьего лица в отношении того, что разница в показаниях, переданных третьим лицом, и в показаниях, переданных ответчиком, по спорному дому возникла вследствие того, что показания, которые учел истец, были сняты ответчиком и третьим лицом не одновременно, а спустя день-два после снятия показаний ответчиком.
В сложившейся ситуации права ответчика не нарушаются, поскольку в дальнейшем (в январе 2019 года) именно эти конечные показания послужили начальными показаниями приборов учета в следующем расчетном периоде и отражены в ведомости электропотребления за январь 2019 года, дополнительный объем электроэнергии за спорный период ответчику не предъявлен.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга за декабрь 2018 г. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 35 575 руб. 66 коп.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку, рассчитанную в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Факт просрочки обязательства по оплате подтвержден материалами дела и установлен судом.
Суд, проверив расчет произведенный истцом расчет неустойки, признает его арифметически верным, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию законная неустойка за период с 16.01.2019 по 15.07.2019 в размере 2872 руб. 21 коп.
Также с ответчика подлежит взысканию законная неустойка, начисленная на сумму долга в размере 35 575 руб. 66 коп., исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 16.07.2019 по день фактической оплаты долга
Истцом заявлено требование о возмещении судебных издержек в сумме 139 руб.98 коп., осуществленных в связи с направлением в адрес ответчикам копии иска и претензии, а также судебных расходов в размере 2000 руб. в связи с уплатой государственной пошлины.
Материалами дела подтверждается, что стоимость почтовых отправлений по отправке ответчику претензии и копии иска составила 140 руб. 90 коп., истец просит взыскать почтовые расходы в сумме 139 руб. 98 коп., т.е. в меньшем размере. Поскольку взыскание почтовых расходов в размере, заявленном истцом, не нарушает права ответчика, суд взыскивает с последнего судебные издержки, осуществленных в связи с направлением в адрес ответчикам копии иска и претензии, в сумме 139 руб.98 коп.
Также подлежат возмещению ответчиком расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Сервис" (ОГРН 1122901028700; место нахождения: Россия, 163002, г.Архангельск, ул.Павла Усова, д. 9, корпус 3, офис 1Н) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; место нахождения: Россия, 163001, г.Архангельск, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506) денежные средства в сумме 38 447 руб. 87 коп, в том числе задолженность за поставленную в декабре 2018 года электрическую энергию в размере 35 575 руб. 66 коп., законную неустойку за период с 16.01.2019 по 15.07.2019 в размере 2872 руб. 21 коп., законную неустойку, начисленную на сумму долга в размере 35 575 руб. 66 коп., исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 16.07.2019 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. и почтовые расходы в размере 139 руб. 98 коп.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Л.В. Звездина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
