Дата принятия: 10 января 2020г.
Номер документа: А05-24/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2020 года Дело N А05-24/2020
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шапран Е.Б.,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Няндомалеспром"
о принятии обеспечительных мер,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Няндомалеспром" (ОГРН 1072901007475; ИНН2901164488; адрес: Россия, 185005, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Ригачина (зарека р-н) дом 34 квартира 1)
к министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (ОГРН 1102901001356; ИНН 2901200111; адрес: Россия, 163000, г. Архангельск, ул. Выучейского, дом 18)
о внесении изменений в пункты 7.1. договоров аренды лесного участка N 551 от 18.11.2008, N 552 от 18.11.2008
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Няндомалеспром" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области к министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области с требованиями:
- о внесении изменений в пункт 7.1. договора аренды N 551 от 18.11.2008, изложив его в следующей редакции: Срок действия настоящего договора устанавливается с 18 ноября 2018 года по 04 мая 2029 года.
- о внесении изменений в пункт 7.1. договора аренды N 552 от 18.11.2008, изложив его в следующей редакции: Срок действия настоящего договора устанавливается с 18 ноября 2018 года по 20 апреля 2029 года.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 10 января 2020 года исковое заявление принято к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 03 февраля 2020 года.
Одновременно с иском, ссылаясь на то, что сроки договоров аренды истекают 27.01.2020 (договора N 551) и 13.01.2020 (договора N 552), истец обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер, а именно:
- запретить министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области совершать сделки с лесными участками, являющимися предметом договора N 551 и расположенными в кв. N 58-63, 70-75, 84-88 Мошинского участкового лесничества и кв. NN 1-23, 30-48, 53, 54, 56-73, 84-95, 101-109 Бурачихинского участкового лесничества Няндомского лесничества Архангельской области, в том числе выставлять указанные лесные участки на торги и заключать договоры аренды, предусматривающие передачу лесных участков во владение третьих лиц,
- запретить министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области совершать сделки с лесными участками, являющимися предметом договора N 552 и расположенными кв. N 1-9, 17-19, 29-31, 41-43, 48-50, 56-58, 68-70, 81, 82, 93, 100, 101, 106, 109, 113, 114, 117, 118, 127-130, 132, 133, 139 Ряговского участкового лесничества, кв. N 35, 44, 45, 49, 50, 59, 101, 103, 110, 115, 116, 125-129, 143, 162, 163, 165, 167 Печниковского участкового лесничества и N 5-7, 9-11, 13-18, 20, 22-29, 31, 34-37, 40, 41, 43-51, 64, 67-73, 82-87, 89, 90, 101-105, 111-126 Кинемского участкового лесничества Каргопольского лесничества Архангельской области, в том числе выставлять указанные лесные участки на торги и заключать договоры аренды, предусматривающие передачу лесных участков во владение третьих лиц,
- запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу осуществлять государственную регистрацию сделок с лесными участками с кадастровыми номерами:
Участковое лесничество
Номера кварталов
Кадастровые номера
Мошинское
58, 59, часть кв. 60, 61-63,70-75,84-88
29:12:030103:13
часть кв. 60
29:12:030102:80
часть кв. 60
29:12:030102:81
Бурачихинское
1-5, 12-23, 33-35, 37-39, 42-48, 56-73, 84-93, 101-109, часть кв. 9, 10, 11, 31, 32, 36, 40, 41
29:12:070109:25
часть кв. 6
29:12:070103:47
часть кв. 6
29:12:070109:17
часть кв. 6, часть кв. 7, часть кв. 8, часть кв. 31
29:12:070109:22
часть кв. 7, часть кв. 31
29:12:070109:24
часть кв. 31
29:12:070109:23
часть кв. 31
29:12:070109:19
часть кв. 31
29:12:070109:20
часть кв. 30
29:12:070107:474
часть кв. 30
29:12:070107:475
часть кв. 30
29:12:070107:476
часть кв. 30
29:12:070107:466
часть кв. 30
29:12:070107:467
часть кв. 53, часть кв. 54
29:12:070107:468
часть кв. 53, часть кв. 54
29:12:070107:470
часть кв. 54
29:12:070107:469
кв. 94, часть кв. 95
29:12:070108:200
часть кв. 95
29:12:070108:201
часть кв. 95
29:12:070108:202
часть кв. 95
29:12:070108:203
часть кв. 95
29:12:070108:204
- запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу осуществлять государственную регистрацию сделок с лесными участками с кадастровыми номерами:
Участковое лесничество
Номера кварталов
Кадастровые номера
Ряговское
1-9, 17-19, 29-31, 41-43, 48-50, 56-58, 68-70, 81, 82
29:05:050101:10
93
29:05:050101:9
часть кв. 100, кв. 101
29:05:050101:8
часть кв. 100
29:05:050101:7
106
29:05:050101:11
часть кв. 109
29:05:051401:11
часть кв. 109, кв. 117
29:05:051401:12
часть кв. 113, 114
29:05:050101:12
часть кв. 113, 114
29:05:050101:13
118, 129, 130, 139
29:05:051401:13
127, 128, 132, 133
29:05:051401:14
Печниковское
35, 44, 45, 49, 50, 59
29:05:061401:7
101
29:05:050601:13
103
29:05:082001:9
110
29:05:082001:8
часть кв. 115, 116
29:05:050601:15
часть кв. 115, 116, кв. 125-129, 143
29:05:050601:14
162, часть кв. 163
29:05:061501:11
часть кв. 163, кв. 165, 167
29:05:061501:11
Кинемское
5-7, 9-11, 13-17, 22, 23, 31, 40, 41
29:05:021201:17
18, 20, 24-29, 34-37, 44-51, 67-73, 83-87, 89, 90, 101-105, 111-126, часть кв. 43
29:05:021201:19
часть кв. 43
29:05:021201:18
64, 82
29:05:021201:20
В обоснование данного ходатайства истец указал, что после истечения срока действия договоров аренды ответчик, как лицо, имеющее право распоряжаться лесными участками на основании ст.ст. 82-83 Лесного кодекса РФ будет вправе: выставлять лесные участки на конкурс (ст. 80.1 ЛК РФ), выставлять лесные участки на аукцион (ст. 78 ЛК РФ), передать лесные участки в аренду для реализации приоритетных инвестиционных проектов (п. 3 ст. 73.1. ЛК РФ) и т.д.
В случае совершения ответчиком сделок со спорными лесными участками и их регистрации возможность продления сроков действия договоров NN 551, 552 от 18.11.2008 будет утеряна, что, в свою очередь, повлечет невозможность исполнения судебного акта по настоящему делу.
Рассмотрев заявление об обеспечении исковых требований, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Пунктом 2 части 1 статьи 91 АПК РФ установлено, что обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. В силу пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Согласно части 3 статьи 93 АПК РФ в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 указанного выше кодекса основания для принятия обеспечительных мер.
В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 55) разъяснено, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признаёт заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ следует иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Согласно пункту 10 постановления Пленума ВАС РФ N 55, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Обязанность доказывания необходимости применения судом обеспечительных мер возложена на лицо, обратившееся в суд с заявлением о применении таких мер.
Обращаясь с ходатайством о принятии обеспечительной меры, истец фактически мотивирует необходимость принятия обеспечительных мер лишь перечислением правомочий, которые ответчик имеет в силу закона в отношении лесных участков.
Вместе с тем само по себе наличие у ответчика правомочий не является достаточным основанием для принятия обеспечительных мер.
Каких-либо доказательств, очевидно и бесспорно подтверждающих необходимость принятия обеспечительных мер, заявителем не представлено.
Кроме того испрашиваемые обеспечительные меры не направлены на предотвращение причинения заявителю ущерба; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения публичных интересов, интересов третьих лиц.
Поскольку заявителем не представлены доказательства, позволяющие суду установить наличие оснований, свидетельствующих о необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер, а также принимая во внимание исключительный характер обеспечительных мер, суд отказывает в удовлетворении заявления.
Государственная пошлина за рассмотрение заявления об обеспечении составляет 3 000 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), которая подлежит взысканию с заявителя.
Руководствуясь статьями 90 - 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Няндомалеспром" о принятии обеспечительных мер оставить без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Няндомалеспром" (ОГРН 1072901007475) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья Е.Б. Шапран
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
