Определение Арбитражного суда Архангельской области от 11 ноября 2019 года №А05-2385/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N А05-2385/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оррик А.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ротор Хаус Брэнд Менеджмент Компани" (ОГРН 1057747649563; адрес: 111141, г.Москва, 3-й проезд Перова Поля, д.8, стр.3)
о включении требования в размере 109 385 руб. 28 коп.,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Пять Звезд-Север" (ОГРН 1082901009168; ИНН 2901182110; адрес: 164500, Архангельская обл., г.Северодвинск, ул.Железнодорожная, д.37; почтовый адрес: 163035, г.Архангельск, ул.Лесозаводская, д.8, стр.20),
при участии представителей: не явились (извещены),
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 15.04.2019 года принято к производству заявление кредитора о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Пять звезд-Север".
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 15.05.2019 должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Федоров Михаил Петрович.
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 25.05.2019.
10.10.2019 в арбитражный суд направлено заявление общества с ограниченной ответственностью "Ротор Хаус Брэнд Менеджмент Компани" (далее - заявитель) о включении требования в размере 109 385 руб. 28 руб. в реестр требований кредиторов указанного должника.
Требование заявителя назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании в ходе конкурсного производства порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Заявитель, конкурсный управляющий, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились. Требование рассмотрено без участия представителя должника в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2019 по делу N А41-22143/19-79-196 с должника в пользу заявителя взыскано 99 977 руб. 60 коп. долга, 5250 руб. 83 коп. неустойки, 4156 руб. 85 коп. расходов по уплате госпошлины.
Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Документов о погашении задолженности, подтвержденной судебным актом, не представлено.
Из материалов дела следует, что судебным актом взыскан долг по оплате продукции, поставленной должнику по договору поставки товара N 1758 от 25.03.2011, переданного по товарной накладной N 7285 от 30.08.2018, а также договорная неустойка, начисленная за период с 02.10.2018 по 22.11.2018.
Следовательно, взыскана задолженность за товар, поставленный до даты возбуждения дела о банкротстве, неустойка начислена также за период до даты возбуждения дела о банкротстве.
Ввиду вышеизложенного, на статей 4, 100 Закона о банкротстве требования заявителя в размере 99 977 руб. 60 коп. долга и 5250 руб. 83 коп. неустойки признается обоснованным требованием конкурсного кредитора.
Вместе с тем требование не может быть включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в связи со следующим.
Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 25.05.2019. Реестр требований кредиторов подлежал закрытию 25.07.2019. Тогда как требование заявителя предъявлено в суд лишь 10.10.2019 (согласно штампу почтового отправления на конверте), следовательно, после закрытия реестра требований кредиторов должника.
Как разъяснено в пункте 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 93, последствия пропуска предъявления требований срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Таким образом, требование конкурсного кредитора, признанное судом обоснованным на сумму 99 977 руб. 60 коп. долга и 5250 руб. 83 коп. неустойки, подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Что касается требования в части 4156 руб. 85 коп. расходов по госпошлине, то оно не может быть включено в реестр на основании нижеследующего.
В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 23.07.2009 N 63 разъяснено, что обязанность по возмещению судебных расходов, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Судебное решение вынесено 19.07.2019, следовательно, обязанность возместить заявителю судебные расходы возникла у должника на основании судебного решения, вступившего в законную силу после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В силу положений статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом; требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов; удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим законом. Очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам установлена пунктом 1 статьи 134 названного закона.
Таким образом, требование заявителя в части судебных расходов, возникшее после принятия заявления о признании должника банкротом, является текущим платежом, не подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 39 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29, производство по требованиям, признанным судом текущими, подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 5, 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование общества с ограниченной ответственностью "Ротор Хаус Брэнд Менеджмент Компани" в размере 105 228 руб. 43 коп. (в том числе 99 977 руб. 60 коп. долга и 5250 руб. 83 коп. неустойки) обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Пять Звезд-Север", оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов.
Прекратить производство по заявлению в части 4156 руб. 85 коп. расходов по госпошлине.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.Н. Чиркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка