Определение Арбитражного суда Архангельской области от 16 июля 2019 года №А05-2385/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2019 года Дело N А05-2385/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оррик А.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Мегаполис" (ОГРН 1037789033160; место нахождения: 115088, г.Москва, 2-й проезд Южнопортовый, д.31, стр.1) от 19.06.2019
о включении требования в размере 1 720 528 руб. 05 коп.,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Пять звезд-Север" (ОГРН 1082901009168; ИНН 2901182110; адрес: 164500, Архангельская обл., г.Северодвинск, ул.Железнодорожная, д.37; почтовый адрес: 163035, г.Архангельск, ул.Лесозаводская, д.8, стр.20) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,
при участии представителей: не явились (извещены),
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 15.04.2019 года принято к производству заявление кредитора о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Пять звезд-Север".
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 15.05.2019 должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Федоров Михаил Петрович.
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 25.05.2019.
19.06.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Мегаполис" (далее - заявитель) о включении в реестр требований кредиторов указанного должника требования в размере 1 720 528 руб. 05 коп.
Требование заявителя назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании в ходе конкурсного производства в порядке статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Заявитель, конкурсный управляющий должника, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились. Требование рассмотрено отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2019 по делу N А40-301604/18-148-2233 с должника в пользу заявителя взыскано 1 625 392 руб. 23 коп. долга по оплате товара, поставленного по накладным N 10536 от 26.09.2018 и N 124344 от 12.09.2018, 65 229 руб. 82 коп. неустойки за период с 06.11.2018 по 10.12.2018 и 29 906 руб. расходов по оплате госпошлины.
Для его принудительного исполнения названным судом 14.06.2019 выдан исполнительный лист ФС N 032953515.
Доказательств уплаты взысканных решением сумм или исполнения судебного акта в материалы дела не представлено.
Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
При изложенных обстоятельствах, на основании статей 4, 100 Закона о банкротстве, статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование заявителя в части 1 625 392 руб. 23 коп. основного долга по оплате товара (поставленного до даты возбуждения дела о банкротстве) и 65 229 руб. 82 коп. неустойки, признается судом обоснованным и подлежащим включению в реестр.
В силу положений статей 4, 134-137 Закона о банкротстве требование в указанной части относится к требованиям кредиторов третьей очереди реестра.
Требование в части 65 229 руб. 82 коп. согласно пункту 3 статьи 137 указанного закона, учитывается отдельно в составе третьей очереди реестра и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и процентов (учитывается в части 4 раздела 3 типовой формы реестра, утвержденной приказом Минэкономразвития РФ от 01.09.2004 N 233). Требования в указанной части в силу пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
Что касается требования в части 29 906 руб. расходов по госпошлине, то оно не может быть включено в реестр на основании нижеследующего.
В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 23.07.2009 N 63 разъяснено, что обязанность по возмещению судебных расходов, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
На основании статьи 101 АПК РФ расходы по госпошлине относятся к судебным расходам.
Решение по делу N А40-301604/18-148-2233 вынесено 05.02.2019, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 названное решение оставлено без изменений. Таким образом, решение вступило в законную силу 14.05.2019.
Обязанность возместить заявителю судебные расходы по названному арбитражному делу возникла у должника на основании судебного решения, вступившего в законную силу 14.05.2019, то есть после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В силу положений статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом; требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов; удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим законом. Очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам установлена пунктом 1 статьи 134 названного закона.
Таким образом, требование заявителя в части судебных расходов, возникшее после принятия заявления о признании должника банкротом, является текущим платежом, не подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 39 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29, производство по требованиям, признанным судом текущими, подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 5, 100, 134-137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Пять звезд-Север" требование общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Мегаполис" в размере 1 690 622 руб. 05 коп., в том числе 1 625 392 руб. 23 коп. долга и 65 229 руб. 82 коп. неустойки.
Прекратить производство по заявлению в остальной части.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.Н. Чиркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка