Определение Арбитражного суда Архангельской области от 25 июля 2019 года №А05-2385/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2019 года Дело N А05-2385/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оррик А.В.,
рассмотрев в судебном заседании 18, 25 июля 2019 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Мистраль алко" (ОГРН 1107746314686; место нахождения: 119285, г.Москва, ул.Пудовкина, д.4, эт.1, ком.32)
о включении требования в размере 469 087 руб. 22 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Пять звезд-Север" (ОГРН 1082901009168; ИНН 2901182110; адрес: 164500, Архангельская обл., г.Северодвинск, ул.Железнодорожная, д.37; почтовый адрес: 163035, г.Архангельск, ул.Лесозаводская, д.8, стр.20) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,
при участии представителей: не явились (извещены),
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 15.04.2019 года принято к производству заявление кредитора о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Пять звезд-Север".
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 15.05.2019 должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Федоров Михаил Петрович.
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 25.05.2019.
13.06.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Мистраль алко" (далее - заявитель) о включении его требования в реестр требований кредиторов указанного должника в размере 469 087 руб. 22 коп.
Требование заявителя назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании, предъявленное в порядке, установленном статьями 142, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Заявитель, конкурсный управляющий должника, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились. Требование рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
К судебному заседанию от заявителя поступило ходатайство ООО "Мистраль алко" об уменьшении размера требований, которым заявитель просит включить в реестр 107 323 руб. 22 коп. Уменьшение размера заявленного требования судом принимается на основании положений статьи 49 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2019 года по делу N А40-290488/18-77-2243 с должника в пользу заявителя взыскано 315 185 руб. 58 коп. долга по оплате товаров по договору поставки, 2931 руб. 23 коп. процентов и 9362 руб. расходов по уплате госпошлины.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 решение по делу А40-290488/18-77-2243 оставлено без изменений.
Из судебных актов следует, что взыскана задолженность по договору N 423 от 20.11.2017 по оплате товара, поставленного по товарной накладной от 20.09.2018, и проценты за пользование денежными средствами, предоставленными на условиях коммерческого кредита в соответствии с пунктом 6.4 договора поставки.
Кроме того вступившим законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2019 года по делу N А40-273801/18-135-2202 с должника в пользу заявителя взыскано 121 529 руб. 70 коп. долга по оплате товаров по договору поставки N 423 от 20.11.2017, 2916 руб. 71 коп. пени и 17 162 руб. расходов по уплате госпошлины.
Решение по делу N А40-273801/18-135-2202 не было обжаловано, вступило в законную силу 21.03.2019.
Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Всего по двум решениям взыскано 436 715 руб. 28 коп. основного долга по договору поставки алкогольной продукции, 2931 руб. 23 коп. процентов, 2916 руб. 71 коп. пени, 9362 руб. и 17 162 руб. расходов по уплате госпошлины.
Заявитель указывает, что 18.06.2019 от страховой компании получил 352 402 руб. выплаты по договору страхования рисков (по контрагенту ООО "ТД Пять Звезд-Север").
В связи с чем на указанную сумму платежа заявитель уменьшил требование по основному долгу, просит включить в реестр 107 323 руб. 22 коп., в том числе 84 313 руб. 28 коп. основного долга, 2931 руб. 23 коп. процентов, 2916 руб. 71 коп. пени, 17 162 руб. расходов по уплате госпошлины.
Документов о погашении задолженности на большую сумму в материалы дела не представлено.
Следует отметить, что в силу на основании пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 для целей квалификации в качестве текущего платежа судебные расходы считаются возникшими с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании расходов.
Следовательно, обязанность возместить заявителю судебные расходы по делу А40-290488/18-77-2243 возникла у должника на основании судебного решения, вступившего в законную силу 31.05.2019, то есть после даты принятия заявления о признании должника банкротом. В связи с чем заявитель верно уточнил сумму заявленного требования, поскольку расходы в размере 9362 руб. по указанному арбитражному делу относится к текущим платежам, не подлежим включению в реестр в силу положений статьи 5 Закона о банкротстве.
На основании вышеизложенного, в силу положений статьи 69 АПК РФ, уточненное требование заявителя в размере 104 406 руб. 51 коп. долга (включая 84 313 руб. 28 коп. основного долга, 17 162 руб. задолженности по возмещению расходов по уплате госпошлины, 2931 руб. 23 коп. процентов по коммерчекому кредиту) и 2916 руб. 71 коп. пени, признается судом обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
В силу положений статей 134-137 Закона о банкротстве рассматриваемое требование конкурсного кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
При этом требование в части 2916 руб. 71 коп. пени согласно пункту 3 статьи 137 указанного закона, учитывается отдельно в составе третьей очереди реестра требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности (учитывается в части 4 раздела 3 типовой формы реестра, утвержденной приказом Минэкономразвития РФ от 01.09.2004 N 233). Требования в указанной части в силу пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Пять звезд-Север" требование общества с ограниченной ответственностью "Мистраль алко" в размере 107 323 руб. 22 коп., в том числе 104 406 руб. 51 коп. долга и 2916 руб. 71 коп пени.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.Н. Чиркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка