Решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 мая 2019 года №А05-2366/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 мая 2019 года Дело N А05-2366/2019
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 года
Полный текст решения изготовлен 21 мая 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
акционерного общества "Оборонэнерго" в лице филиала "Северный" (ОГРН 1097746264230; место нахождения: Россия 107140, Москва, ул. Русаковская, дом 13, стр. 19, 21-25; Россия 164512, г. Северодвинск, Архангельская область, ул. Первомайская, дом 54)
к ответчику - Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное Жилищно-Коммунальное Управление" Министерства Обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889; место нахождения: Россия 105005, Москва, ул. Спартаковская, дом 2Б; Россия 164512, г. Северодвинск, Архангельская область, ул. Первомайская, д.54)
о взыскании 69 647 901 руб. 54 коп.,
при участии в судебном заседании представителя истца Лящука И.В. (доверенность N 3 от 28.12.2018)
установил: акционерное общество "Оборонэнерго" в лице филиала "Северный" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное Жилищно-Коммунальное Управление" Министерства Обороны Российской Федерации (далее - ответчик) о взыскании 69 647 901 руб. 54 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные по договорам (контрактам) оказания услуг по передаче электрической энергии N 262-СЕВ-2017 от 01.12.2017 и N 287-СЕВ-2017 от 18.12.2017 в ноябре 2018 года.
В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до 12 477 995 руб. долга в связи с частичным погашением долга ответчиком. В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера иска принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уменьшения.
Ответчик, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, заявив ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя. В письменном отзыве на иск ответчик с заявленными требованиями не согласился, ссылаясь на отсутствие задолженности.
Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, проверив обоснованность доводов истца и возражений ответчика, суд пришёл к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры (контракты) N оказания услуг по передаче электрической энергии N 262-СЕВ-2017 от 01.12.2017 и N 287-СЕВ-2017 от 18.12.2017, по условиям которых исполнитель осуществляет комплекс организационно и технологически связанный действий, обеспечивающих передачу электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке и сроки, установленные контрактами.
Разделом 6 Договоров определён порядок оплаты за оказываемые истцом услуги по передаче электрической энергии.
Расчётным периодом для оплаты услуг является календарный месяц (пункт 6.7. Договоров).
В соответствии с пунктом 6.14 Договора N 262-СЕВ-2017 от 01.12.2017 оплата услуг по передаче электрической энергии производится следующим образом: до 25 числа текущего периода - 50% стоимости оказанных услуг; окончательный расчёт производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта оказания услуг по передаче электрической энергии.
В соответствии с пунктом 6.14 Договора N 287-СЕВ-2017 от 18.12.2017 оплата услуг по передаче электрической энергии производится следующим образом: до 25 числа текущего периода - 50% стоимости оказанных услуг; окончательный расчёт производится в течении пяти рабочих дней с момента получения платёжных документов, указанных в п. 6.8. Договоров.
Стоимость услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объёме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, определяется исходя из цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, определённых в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике для предшествующего расчётного периода.
Во исполнение заключенных договоров истец оказал ответчику услуги по передачи электрической энергии, что подтверждается актами об оказании услуг от 30.11.2018 и актами определения объемов переданной электрической энергии в ноябре 2018 года, подписанными ответчиком без замечаний. Возражения относительно объема, стоимости и качества оказанных услуг у ответчика отсутствуют.
Для оплаты оказанных услуг по договору N 287-СЕВ-2017 от 18.12.2017 истцом были выставлены счет-фактура N СЕВ000000283/011 и счет N СЕВ00000163 от 30.11.2018 на сумму 30 565 423 руб. 54 коп и по договору N 262-СЕВ-2017 от 01.12.2017 счет-фактура N СЕВ000000289/011 и счет N СЕВ00000169 от 30.11.2018 на сумму 39 094 892 руб. 82 коп. Таким образом, общая стоимость услуг, оказанных ответчику в ноябре 2018 года, составляет 69 660 316 руб. 36 коп.
Частично на сумму 12 414 руб. 82 коп. услуги были оплачены зачетом встречных однородных требований, что подтверждается уведомлением о зачете от 20.12.2018 N СЕВ/070/3269. Кроме этого, после принятия судом искового заявления к производству, ответчик произвел частичную оплату услуг на общую сумму 57 169 906 руб. 54 коп., что подтверждается платежными поручениями N 311984 от 05.03.2019 на сумму 18 087 428 руб. 54 коп., N 329325 от 06.03.2019 на сумму 12 880 809 руб. и N 111849 от 21.03.2019 на сумму 26 201 669 руб.
В связи с тем, что ответчик исполнил свои обязательства по оплате услуг не в полном объеме, истцом заявлено требование о взыскании 12 477 995 рублей долга.
На основании части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 15(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, обязательства потребителя услуг определяются в размере стоимости оказанных услуг, установленном в соответствии с настоящим пунктом.
Стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии, определяемого в соответствии с разделом V настоящих Правил, и объема (объемов) оказанных услуг по передаче электрической энергии.
Постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 28 июня 2018 г. N31-э/2 установлены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям Архангельской области на 2018 год. Приказом Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 28 декабря 2018 г. N 75/8-Т установлены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям территориальных сетевых организаций Республики Коми на 2018 год.
Ответчик представил в суд отзыв на иск, в котором с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, ссылается на то, что он не имеет задолженности по вышеуказанным договорам перед истцом. Однако, ссылаясь на отсутствие долга, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты долга в полном объеме суду не представил.
На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в ноябре 2018 года, в общей сумме 12 477 995 руб. суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.В подпункте 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ предусмотрен возврат излишне уплаченной государственной пошлины при уменьшении истцом размера исковых требований, который осуществляется в порядке статьи 333.40 указанного Кодекса. В соответствии с установленным порядком не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 ГК РФ).
Истец уменьшил размер исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком суммы долга после принятия судом искового заявления к производству, в связи с чем ответчик обязан возместить расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 200 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, так как освобождение государственных органов от уплаты госпошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ не влечёт за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесённых стороной, в пользу которой принято решение.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное Жилищно-Коммунальное Управление" Министерства Обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889) в пользу акционерного общества "Оборонэнерго" в лице филиала "Северный" (ОГРН 1097746264230) 12 477 995 руб. долга, а также 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.М. Низовцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка