Определение Арбитражного суда Архангельской области от 04 июня 2019 года №А05-2366/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2019 года Дело N А05-2366/2016
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Баранова И.А.,
рассмотрев заявление Курочка Владимира Васильевича (г.Архангельск)
о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Роса" (ОГРН 1152901001802, ИНН 2901256001; место нахождения: г.Архангельск, ул. Мусинского, д. 19, стр. 1; г. Архангельск, ул. Кировская, д. 4, офис 106),
установил:
В арбитражный суд от общества с ограниченной ответственностью "Роса" (далее - должник) поступило заявление о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 13.04.2016 заявление должника было принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением от 24.05.2016 (резолютивная часть объявлена 17.05.2016) заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении ООО "Роса" введено наблюдение, временным управляющим утверждена Чепурная Любовь Фридриховна.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 18 ноября 2016 года (резолютивная часть объявлена 11.11.2016) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Чепурную Любовь Фридриховну.
Определением суда от 02 декабря 2016 года конкурсным управляющим должника утверждена Ляпунова Елена Владимировна.
Определением суда от 23.10.2018 произведена замена судьи Сластилиной Ю.В. на судью Баранова И.А. для рассмотрения дела N А05-2366/2016.
Определением суда от 18.02.2019 процедура конкурсного производства продлена на шесть месяцев, рассмотрение дела назначено на 13.08.2019.
Ранее, определением Арбитражного суда Архангельской области от 16.06.2017 признаны незаконными действия общества с ограниченной ответственностью "Роса" по начислению Второму Вадиму Станиславовичу на основании трудового договора с генеральным директором общества от 02 марта 2016 года выходного пособия в размере 4 000 000 рублей и по выплате Второму Вадиму Станиславовичу выходного пособия в размере 232 601 руб. 78 коп.
Помимо этого, указанным судебным актом признаны незаконными действия общества с ограниченной ответственностью "Роса" по начислению Второму Вадиму Станиславовичу выходного пособия в размере 5 000 000 рублей в соответствии с расчетным листком за февраль 2016 года и по выплате Второму Вадиму Станиславовичу выходного пособия в размере 4 439 746 рублей.
Кроме того, применены последствия недействительности сделок: взыскать со Второго Вадима Станиславовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Роса" 4 672 347 руб. 78 коп. Обязать Второго Вадима Станиславовича в течении трех дней с даты вступления настоящего определения в законную силу передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Роса" Ляпуновой Елене Владимировне следующее имущество:
- кресло цвета бордо/черный из кожзаменителя - 1 шт.;
- кресло цвета коричневое/бежевый из кожзаменителя - 1 шт.;
- кресло руководителя черного цвета из кожзаменителя- 1 шт.;
- кресло черного цвета из кожзаменителя- 1 шт.;
- кресло цвета черный /бордо из кожзаменителя- 1 шт.;
- кулер для воды - 1 шт.;
- дрель акк. GSR 10,8-2-LI - 1 шт.;
- перфоратор Bosch GBH - 1 шт.;
- принтер МФУ Kyacera 1060 DN - 1 шт.,
- ноутбуки - 5 шт.;
- манипулятор А4-Tech OP-720 - 1 шт.;
- монитор 23 Philips - 1 шт.;
- принтер Kyosera FS -1060DNA4 - 1 шт.;
- принтер Kyosera М20350DNA4 - 1 шт.
Помимо этого со Второго Вадима Станиславовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Роса" взыскано 12 000 рублей расходов по государственной пошлине.
28.05.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Курочка Владимира Васильевича (далее - заявитель) о процессуальном правопреемстве, в котором заявитель просит произвести замену взыскателя ООО "Роса" в исполнительном производстве на правопреемника Курочка Владимира Васильевича.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным законом.
Судом установлено, что заявление подано с нарушением требований статьи 125 АПК РФ, а именно.
В силу указанных норм Закона о банкротстве и АПК РФ заявления, предъявляемые в делах о несостоятельности, должны соответствовать общим требованиям, установленным статьями 125, 126 АПК РФ, а также требованиям Закона о банкротстве.
В нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению Курочка В.В. не приложены документы, подтверждающие направление его копии в адрес Второго Вадима Станиславовича.
В связи с изложенным, на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление Курочка Владимира Васильевича подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 71, 213.8 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Курочка Владимира Васильевича о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве оставить без движения до 04 июля 2019 года.
Заявителю в срок, не позднее 04 июля 2019 года, устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения и представить в канцелярию Арбитражного суда Архангельской области
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления в адрес Второго Вадима Станиславовича.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru. Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении корреспонденции по настоящему делу в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-2366/2016 и фамилию судьи Баранова И.А. обязательна.
Судья И.А. Баранов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка