Определение Арбитражного суда Архангельской области от 06 сентября 2019 года №А05-2366/2016

Дата принятия: 06 сентября 2019г.
Номер документа: А05-2366/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2019 года Дело N А05-2366/2016
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Барановым И.А.),
рассмотрев поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Роса" (ОГРН 1152901001802, ИНН 2901256001; место нахождения: г.Архангельск, ул.Мусинского, д.19, стр.1; г.Архангельск, ул.Кировская, д.4, офис 106)
заявление Тельниковой Елены Валерьевны,
о пересмотре судебного акта (определения Арбитражного суда Архангельской области от 21.05.2018 по делу N А05-2366/2016) по вновь открывшимся обстоятельствам,
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 13.04.2016 принято заявление общества с ограниченной ответственностью "Роса" (далее - должник, ООО "Роса") о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве должника. Определением того же суда от 24.05.2016 (резолютивная часть объявлена 17.05.2016) в отношении должника введено наблюдение.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 18.11.2016 (резолютивная часть которого объявлена 11.11.2016) ООО "Роса" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Чепурную Любовь Фридриховну.
Впоследствии определением арбитражного суда от 02.12.2016 конкурсным управляющим должника утверждена Ляпунова Елена Владимировна.
Конкурсный управляющий Ляпунова Е.В. обратилась в Арбитражный суд Архангельской области в рамках дела о банкротстве ООО "Роса" с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Второго Вадима Станиславовича и единственного участника должника Тельниковой Елены Валерьевны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с них солидарно 2 366 862 руб. 61 коп., единственного участника должника Тельниковой Елены Валерьевны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с нее 5 202 247 руб. 78 коп.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Архангельской области от 21.05.2018 по делу N А05-2266/2016 с Тельниковой Елены Валерьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Роса" взыскано 4 672 347 руб. 78 коп. в порядке субсидиарной ответственности; со Второго Вадима Станиславовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Роса" взыскано 1 843 862 руб. 61 коп. в порядке субсидиарной ответственности. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
30.08.2019 Тельникова Елена Валерьевна (далее - заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Архангельской области от 21.05.2018 по делу N А05-2366/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Суд установил, что заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 312, 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем назначается к рассмотрению в судебном заседании.
Поступившее 30.08.2019 с вышеуказанным заявлением ходатайство Тельниковой Е.В. об истребовании документов будет рассмотрено судом в назначенном судебном заседании.
Руководствуясь статьями 184, 185, 314, 316, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Тельниковой Елены Валерьевны о пересмотре определения Арбитражного суда Архангельской области от 21.05.2018 по делу N А05-2366/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам принять и назначить к рассмотрению в судебном заседании на 23 сентября 2019 года в 10 часов 15 минут в помещении суда по адресу: 163000, г.Архангельск, ул.Логинова, 17, каб.315Б, судья Баранов И.А.
Конкурсному управляющему ООО "Роса" Ляпуновой Е.В. к указанному сроку представить в арбитражный суд: письменный отзыв на заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам с правовым и документальным обоснованием своей позиции, доказательства направления копии отзыва лицам, участвующим в рассмотрении данного обособленного спора.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru. Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-2366/2016 и фамилию судьи Баранов И.А.Баранов И.А. обязательна.
Судья Т.Н.Чиркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать