Определение Арбитражного суда Архангельской области от 11 сентября 2019 года №А05-2366/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2019 года Дело N А05-2366/2016
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Баранова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афанасьевым Р.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Ляпуновой Елены Владимировны о взыскании с бывшего руководителя должника Второго Вадима Станиславовича убытков в размере 208 000 руб.,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Роса" (ОГРН 1152901001802, ИНН 2901256001; место нахождения: г.Архангельск, ул. Мусинского, д. 19, стр. 1; г. Архангельск, ул. Кировская, д. 4, офис 106),
при участии в заседании представителей: не явились (извещены),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 13 апреля 2016 года принято заявление общества с ограниченной ответственностью "Роса" (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 24 мая 2016 года (дата объявления резолютивной части - 17 мая 2016 года) в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждена Чепурная Любовь Фридриховна.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 18 ноября 2016 года (дата объявления резолютивной части и введения процедуры - 11 ноября 2016 года) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определением суда от 02 декабря 2016 года (дата объявления резолютивной части - 30 ноября 2016 года) конкурсным управляющим утверждена Ляпунова Елена Владимировна (далее - конкурсный управляющий).
В Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление конкурсного управляющего о взыскании с бывшего руководителя должника Второго Вадима Станиславовича убытков в размере 208 000 руб.
Определением суда от 03.10.2018 производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Роса" Ляпуновой Елены Владимировны о взыскании со Второго Вадима Станиславовича убытков в размере 208 000 руб. по делу NА05-2366/2016 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения дела NА05-11928/2018.
Определением суда от 23.10.2018 произведена замена судьи Сластилиной Ю.В. на судью Баранова И.А. для рассмотрения дела N А05-2366/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Роса".
Производство по делу возобновлено определением от 15.08.2019 и назначено к рассмотрению в настоящее судебное заседание.
От конкурсного управляющего ООО "Роса" Ляпуновой Елены Владимировны кредитора в материалы дела поступило заявление об отказе от заявления в котором он просит принять отказ от заявления и прекратить производство по настоящему заявлению.
Лица, участвующие в деле, представителей в настоящее судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем заявление рассмотрено в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд принимает отказ от заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.
Частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При отказе от требований, конкурсный управляющий руководствуется тем, что решением Арбитражного суда Архангельской области от 11 июня 2019 года по делу NА05-11928/2018 обществу с ограниченной ответственностью "Роса" отказано в удовлетворении заявления о взыскании неосновательного обогащения, не установлен факт утраты кварцевого песка.
Учитывая положения вышеперечисленных норм, арбитражный суд принимает отказ от заявления и прекращает производство по нему.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявленного требования, прекратить производство по заявлению конкурсного управляющего Ляпуновой Елены Владимировны о взыскании с бывшего руководителя должника Второго Вадима Станиславовича убытков в размере 208 000 руб.,
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья
И.А. Баранов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка