Дата принятия: 13 июня 2019г.
Номер документа: А05-2361/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 июня 2019 года Дело N А05-2361/2019
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2019 года
Полный текст решения изготовлен 13 июня 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Искусовой Н.В,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Модановой Татьяны Геннадьевны (ОГРНИП 313290113600144)
к индивидуальному предпринимателю Сидорову Андрею Александровичу (ОГРНИП 317290100002330)
о взыскании 55 857 руб. 89 коп.,
при участии в заседании представителей: не явились (извещены),
установил:
индивидуальный предприниматель Моданова Татьяна Геннадьевна (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сидорову Андрею Александровичу (далее - ответчик) о взыскании 55 857 руб. 89 коп., в том числе 51 017 руб. 24 коп. задолженности за товар, поставленный по договору поставки N 181-Ф от 02.06.2017, и 4840 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2017 по 21.02.2019.
Определением суда от 15.03.2019 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Определением суда от 15.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Истец и ответчик, извещенные о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, своих представителей не направили. При таких обстоятельствах в соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителей ответчика и истца.
Вопросы, вынесенные в предварительное судебное заседание, рассмотрены, подготовка дела к судебному разбирательству окончена, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Согласно определению суда от 15.05.2019 судом определены время и дата судебного заседания суда первой инстанции в соответствии со статьёй 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" - дело назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 06 июня 2019 года в 10 час. 25 мин. Стороны возражений против рассмотрения дела 06 июня 2019 года в судебном заседании не представили.
С учетом указанного, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом (продавец по договору) и ответчиком (покупатель по договору ) был заключен договор поставки N181-Ф от 02.06.2017, в соответствии с которым продавец обязуется передавать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принимать этот товар и уплачивать за него определенную накладной денежную сумму (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 1.2. договора, ассортимент, количество, цена на единицу товара и общая сумма сделки должны указываться в счетах-фактурах и накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора на каждую партию товара.
В соответствии с пунктом 4.1. договора расчет за поставленный товар производится в течение 14 (Четырнадцать) календарных дней с момента получения товара по накладной.
Пункт 5.2 договора предусматривает, что при неоплате покупателем товара в срок, указанный в п.4.1 настоящего договора, покупатель обязуется выплатить продавцу пени в соответствии с требованиями ст.395 Гражданского кодекса РФ.
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по следующим накладным:
- N790/3430 от 06.11.2017. на сумму 11 559 руб.67 коп;
- N790/3431 от 06.11.2017 на сумму 14193 руб;
- N792/3448 от 09.11.2017. на сумму 28005 руб.36 коп;
- N792/3449 от 09.11.2017 на сумму 8266 руб.
Факт поставки товара истцом и его получение ответчиком подтверждается представленными в дело товарными накладными, которые содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар. Наличие подписи покупателя на универсальных передаточных документах свидетельствует о том, что товар им фактически принят.
Товар по накладной N790/3430 был оплачен частично:
- по приходному ордеру N878/1496 от 10.09.2018 на сумму 6005 руб. 79 коп.;
- по приходному ордеру N954/1658 от 27.11.2018 на сумму 5000 руб.
Остаток задолженности по накладным составляет 51017 руб. 24 коп. Ответчику 07.03.2018. истцом была отправлена претензия с требованием об оплате задолженности, которое ответчиком не исполнено, в связи с чем истец обратился настоящим иском в суд.
Оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Материалами дела подтверждается, что ответчик товар не оплатил, долг на дату рассмотрения дела в суде составляет 51 017 руб. 24 коп. Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств уплаты долга в материалы дела не представил.
Поскольку задолженность в размере 51 017 руб. 24 коп подтверждается материалами дела, она подлежит взысканию на основании статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
В связи с просрочкой оплаты задолженности истец на основании пункта 5.2. договора и статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислил истцу 4840 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2017 по 21.02.2019.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет процентов за период с 22.11.2017 по 21.02.2019. на сумму 4840 руб. 65 коп, что не превышает сумму процентов, полагающуюся истцу за указанный период.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4840 руб. 65 коп. процентов.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Сидорова Андрея Александровича (ОГРНИП 317290100002330) в пользу индивидуального предпринимателя Модановой Татьяны Геннадьевны (ОГРНИП 313290113600144) 55 857 руб. 89 коп., в том числе 51 017 руб. 24 коп. долга и 4840 руб. 65 коп. процентов.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Сидорова Андрея Александровича (ОГРНИП 317290100002330) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Т.Л. Булатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
