Дата принятия: 22 мая 2019г.
Номер документа: А05-2343/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 мая 2019 года Дело N А05-2343/2019
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2019 года
Решение в полном объеме изготовлено 22 мая 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Искусовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (ОГРН 1024701893336; место нахождения: 117630, город Москва, улица Академика Челомея, дом 5 А)
к публичному акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235; юридический адрес: 369000, город Черкесск, Карачаево-Черкесская республика, проспект Ленина, дом 147; адрес конкурсного управляющего Иосипчука В.А.: 344000, город Ростов-на-Дону, улица Соколова, дом 63, а/я 8057)
о взыскании 533 458 руб. 14 коп.,
при участии в заседании представителей: не явились,
установил:
публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания" (далее - ответчик) о взыскании 533 458 руб. 14 коп., в том числе 438 338 руб. 65 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в декабре 2017 года, и 95 119 руб. 49 коп. законной неустойки, начисленной за период с 21.01.2018 по 20.01.2019, а также неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы основного долга за каждый день просрочки с 22.01.2019 по день фактического исполнения обязательства.
Вместе с тем, определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.12.2017 по делу N А25-2825/2017 принято заявление о признании публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу о банкротстве. Определением от 09.04.2018 (дата объявления резолютивной части определения - 02.04.2018) в отношении ответчика введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.12.2018 по делу N А25-2825/2017 публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Иосипчук Владимир Анатольевич.
В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
В пункте 1 статьи 5 названного закона установлено, что в целях закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено законом.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", согласно которым в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Таким образом, рассматриваемое требование относится к текущим платежам ответчика.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителей не направили. В связи с этим дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.
Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Истец является сетевой организацией, к сетям которой подключены объекты потребителей, с которыми у ответчика как гарантирующего поставщика сложились отношения по договору энергоснабжения.
В декабре 2017 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии. В связи с этим истцом в адрес ответчика направлены сводные акты учета электрической энергии по сечению ПАО "ФСК ЕЭС" - ОАО "Архэнергосбыт".
Стоимость объема оказанных услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2017 года составила 438 338 руб. 65 коп.
В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.
Порядок заключения и исполнения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии установлен в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).
По договору на оказание услуг по передаче электроэнергии сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, а потребитель - оплачивать эти услуги в размере и сроки, установленные договором (пункты 14, 15 Правил N 861).
Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата услуг производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Таким образом, ответчик, являясь гарантирующим поставщиком, в силу пункта 4 Правил 861 выступает потребителем услуги по передаче электроэнергии и обязан своевременно и в полном объеме производить оплату
Согласно пункту 15 (1) Правил N 861 обязательства потребителя услуг определяются в размере стоимости оказанных услуг, установленном в соответствии с настоящим пунктом. Стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии и объема (объемов) оказанных услуг по передаче электрической энергии.
Из пункта 15(1) Правил N 861 также следует, что объем услуг по передаче электроэнергии определяется в отношении потребителей по каждому из уровней напряжения и равен объему потребления электроэнергии на соответствующем уровне. Абзацем 15 указанного пункта Правил N 861 предусмотрено, что объемы потребления электроэнергии для целей настоящего пункта определяются в порядке, установленном правилами оптового рынка электрической энергии и мощности - для субъектов оптового рынка и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии - для субъектов розничных рынков.
В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), определение объема потребления электрической энергии на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета или путем применения расчетных способов.
В силу пункта 159 Основных положений N 442 обмен показаниями расчетных и контрольных приборов учета осуществляется между субъектами розничного рынка в рамках заключенных ими договоров.
Разногласия сторон по договору об оказания услуг, возникшие при заключении договора N 6-00889 от 01.01.2013, до настоящего времени не урегулированы. Однако данный факт не может освобождать ответчика от обязанности оплатить оказанные ему истцом услуги, поскольку материалы дела подтверждают, что между сторонами сложились фактические отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу положений части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик возражений относительно представленного истцом расчета объема и стоимости оказанных услуг, доказательства погашения долга не представил, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер долга не оспорил. При таких обстоятельствах суд признает обоснованным расчет истца стоимости услуг по передаче электроэнергии за декабрь 2017 года.
Доказательств оплаты задолженности в сумме 438 338 руб. 65 коп. ответчиком не представлено, факт оказания услуг ответчик не оспорил. Объем оказанных услуг подтверждается актом фиксации среднеарифметической мощности по опосредованным потребителям и сводным актом учета электрической энергии за декабрь 2017 года. На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 438 338 руб. 65 коп долга.
В связи с несвоевременной оплатой долга истец предъявил требование о взыскании 95 119 руб. 49 коп. законной неустойки, начисленной за период с 21.01.2018 по 20.01.2019.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В соответствии с указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, самостоятельное значение ставки рефинансирования Банком России не устанавливается. Размер ключевой ставки с 17.12.2018 составляет 7,75% годовых.
Истцом представлен расчет неустойки на сумму 95 119 руб. 49 коп. Неустойка начислена истцом за период просрочки с 21.01.2018 по 20.01.2019 на сумму долга применительно к периоду образования по ставке 1/130 ставки рефинансирования 7,75 % за каждый день просрочки.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен. Период просрочки, размер задолженности применительно к периоду образования определены верно. Ставка пени применена правильно. Арифметических ошибок не допущено.
На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 95 119 руб. 49 коп. неустойки за период с 21.01.2018 по 20.01.2019.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Поскольку денежное обязательство на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение неустойки с 22.01.2019 по день фактической уплаты долга исходя из ставки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235) в пользу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (ОГРН 1024701893336) 533 458 руб. 14 коп., в том числе 438 338 руб. 65 коп. долга и 95 119 руб. 49 коп. неустойки, а также неустойку на сумму долга 438 338 руб. 65 коп., исходя из размера одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 22.01.2019 по день фактической оплаты, а также 13 669 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Т.Л. Булатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
