Определение Арбитражного суда Архангельской области от 18 июня 2019 года №А05-2329/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2019 года Дело N А05-2329/2019
Резолютивная часть определения объявлена 13 июня 2019 года
Полный текст определения изготовлен 18 июня 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Вахловой Н.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Колбасиной М.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (ОГРН 1157746180305; место нахождения: Россия, 119021, г.Москва, пр.Комсомольский, д.18, корп.3)
к акционерному обществу "Военторг-Запад" (ОГРН 1097847204795; место нахождения: Россия 191180, Санкт-Петербург, пр-кт Загородный, дом 35, корпус 3 литера Н)
с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
- временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" Соловьев Максим Вячеславович,
о взыскании 89 250 руб. 68 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Военторг-Запад" о взыскании 89 250 руб. 68 коп., в том числе 78 928 руб. долга по внесению платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в отношении помещений, расположенных по адресу Архангельская обл., Архангельск-55, пос.Белушья Губа, ул.Советская, д.2 и д.6 за август и октябрь 2017 года на основании договора на возмещение общедомовых расходов и расходов по коммунальным услугам N13/НЗ от 01.03.2016, 10 322 руб. 18 коп. неустойки, начисленной за период с 16.09.2017 по 10.08.2018 и по день фактической оплаты долга.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.
Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Определением суда от 05.03.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
Определением от 26.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предложив истцу представить в суд подробный помесячный расчет стоимости услуг по каждому объекту с указанием площадей и примененных тарифов, также приложить документы в обоснование примененных тарифов.
Указанным определением суд назначил предварительное судебное заседание на 21 мая 2019 года в 11 час. 00 мин. и судебное заседание суда первой инстанции на 21 мая 2019 года в 11 час. 05 мин.
Определение от 26.04.2019 получено истцом и ответчиком 06.05.2019.
Поскольку в предварительном судебном заседании 21 мая 2019 года стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства не представили, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по существу.
Стороны своих представителей в судебное заседание 21 мая 2019 года не направили.
Истец ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил, определение суда от 26.04.2019 не исполнил.
Ответчик в письменном отзыве на иск, с предъявленными требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве.
Третье лицо своего представителя в суд не направило.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 21 мая 2019 года судебное заседание отложено на 13 июня 2019 года в 12 час. 00 мин. ввиду неявки сторон. В этом же определении истцу повторно было предложено исполнить определение суда от 26.09.2016: представить в суд подробный помесячный расчет стоимости услуг по каждому объекту с указанием площадей и примененных тарифов, также приложить документы в обоснование примененных тарифов.
Определение от 21 мая 2019 года размещено в сети Интернет на сайте Федеральные арбитражные суды Российской Федерации по адресу: http://kad.arbitr.ru в сервисе "Картотека арбитражных дел".
Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Стороны, извещенные надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание 13 июня 2019 года не направили, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили. Истец, требование суда, изложенное в определениях суда от 26.04.2019 и от 21.05.2019, не исполнил.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец в судебные заседания 21 мая 2019 года и 13 июня 2019 года не являлся, ходатайств о рассмотрении дела по существу в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец дважды не явился в судебные заседания, на рассмотрении дела в его отсутствие не настаивал, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" подлежит оставлению без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" о взыскании с акционерного общества "Военторг-Запад" 89 250 руб. 68 коп. оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
Н.Ю. Вахлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка