Определение Арбитражного суда Архангельской области от 12 июля 2019 года №А05-2310/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2019 года Дело N А05-2310/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Витязевой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью Малая консалтинговая компания "Городская Касса +" (ОГРН 1153702007030; ИНН 3702105306; место нахождения: 153000, Ивановская область, город Иваново, проспект Шереметевский, дом 33)
о включении требования в размере 22 820 руб. 51 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Герасимовой Ирины Викторовны (дата рождения: 14.10.1976; место рождения: г. Северодвинск Архангельской области; место жительства: г. Северодвинск Архангельской области; СНИЛС: 096-910-205-83; ИНН: 290213786423),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 04.03.2019 принято заявление Герасимовой Ирины Викторовны (далее - должник) о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 29.03.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Дашкин Наиль Расимович.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 06.04.2019. Сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 04.04.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 03.06.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Малая консалтинговая компания "Городская Касса +" (далее - кредитор) о включении требования в размере 22 820 руб. 51 коп. в реестр требований кредиторов.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
К дате судебного заседания кредитор ходатайством от 14.06.2019 уточнил размер требования, просит суд включить в реестр требований кредиторов 22 812 руб. 64 коп., в том числе 5 000 руб. основного долга, 9 363 руб. 42 коп. процентов за пользование займом за период с 05.05.2016 по 28.03.2019, 8 449 руб. 22 коп. пеней, начисленных за период с 02.06.2016 по 28.03.2019. Указанное уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
Возражения на требование в материалы дела не поступили.
Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Из материалов дела следует, что 04.05.2016 между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовой организацией "Городская Касса+" (далее - кредитор, займодавец) и Герасимовой Ириной Викторовной (далее - должник, заемщик) заключен договор потребительского микрозайма N СС2030068 (далее - договор) в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 5 000 руб. под 366% годовых на срок с 04.05.2016 по 01.06.2016. Срок возврата суммы займа и начисленных процентов - 01.06.2016 (пункты 1-2, 4 договора).
В пункте 12 указанного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени), а именно, при несвоевременном внесении платежа, уплаты процентов за пользование займом и в случае невозврата займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых от общей суммы задолженности по договору за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, и до даты фактического исполнения обязательств по договору.
Факт получения должником денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером N СС2075750 от 04.05.2016, представленным в материалы дела в копии.
Однако, вопреки условиям соглашения, должник принятые обязательства не исполнил, в результате чего по состоянию на 28.03.2019 образовалась задолженность в размере 22 812 руб. 64 коп., в том числе 5 000 руб. - основной долг по указанному договору, 9 363 руб. 42 коп. - проценты за пользование займом за период с 05.05.2016 по 28.03.2019, 8 449 руб. 22 коп. - пени за период с 02.06.2016 по 28.03.2019.
Следует отметить, что впоследствии общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация "Городская Касса+" было переименовано на общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Городская Касса+", далее на общество с ограниченной ответственностью Малая консалтинговая компания "Городская Касса +", что подтверждается листами записи ЕГРЮЛ от 12.05.2016 и от 22.01.2019.
Доказательств погашения задолженности в общей сумме 22 812 руб. 64 коп. не представлено. Каких-либо возражений относительно заявленного требования в материалы дела не поступало.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 указанного кодекса закрепляет принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа или кредитному договору, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Задолженность возникла до возбуждения производства по делу о банкротстве. Расчет основного долга, процентов и пеней произведен в соответствии с условиями вышеназванного договора по состоянию на дату введения в отношения должника первой процедуры банкротства, не оспаривается должником, судом проверен и признан правильным, условие об ограничении размера процентов, установленное частью 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей до 01.01.2017, поскольку договор потребительского микрозайма N СС2030068 заключен 04.05.2016) кредитором соблюдено, что является основанием для включения указанных сумм в реестр требований кредиторов.
Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 213.27 Закона о банкротстве необходимо признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование заявителя в размере 22 812 руб. 64 коп., в том числе 5 000 руб. долга, 9 363 руб. 42 коп. процентов за пользование займом, 8 449 руб. 22 коп. пеней.
Необходимо отметить, что в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Герасимовой Ирины Викторовны требование общества с ограниченной ответственностью Малая консалтинговая компания "Городская Касса +" в размере 22 812 руб. 64 коп., в том числе 5 000 руб. долга, 9 363 руб. 42 коп. процентов за пользование займом, 8 449 руб. 22 коп. пеней.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.А. Витязева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка