Решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 января 2019 года №А05-2304/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 января 2019 года Дело N А05-2304/2018
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 28 января 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Яремчук М.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785; место нахождения: 188304, Ленинградская обл., р-н Гатчинский, г. Гатчина, ул. Соборная д. 31; Архангельская область, 163000, г.Архангельск, ул.Свободы, дом 3)
к ответчику - публичному акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235 ; 163001, г.Архангельск, пр.Обводный канал, дом 101)
третьи лица:
- общество с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (ОГРН 1042900007941; место нахождения: 163053, г.Архангельск, шоссе Талажское, дом 1, корпус 1),
- администрация муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН1022900509521, место нахождения: 163000, г. Архангельск, пл. В.И. Ленина, д.5),
- открытое акционерное общество "Архангельские электрические сети" (ОГРН 1092901009332; 163045, г. Архангельск, шоссе Талажское, д.1, к. 1, офис 211),
- акционерное общество "Архинвестэнерго" (ОГРН 1102901005151, место нахождения: 163069, г. Архангельск, наб. Северной Двины, д.88, офис 24),
- конкурсный управляющий публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" Иосипчук Владимир Анатольевич (344000 Ростовская область г. Ростов на - Дону ул. Соколова, дом 63, а/я 8057)
о взыскании 70 890 руб. 42 коп.,
при участии в заседании представителей:
истца: Севастьянова Н.А., по доверенности от 19.12.2018г.,
ответчика: не явился, извещен
третьего лица, МО "Город Архангельск" в лице администрации МО "Город Архангельск": Рощина Е.В., по доверенности от 14.01.2019г.
установил:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания" (далее - ответчик) о взыскании 117 907 402 руб. 35 коп., в том числе: 115 497 502 руб. 54 коп. долга за оказанные в октябре 2017 года услуги по передаче электрической энергии по договору N 52-Э оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2008; 2 409 899 руб. 81 коп. пени, начисленные за период с 21.11.2017 по 25.12.2017, а с 26.12.2017 по день фактической оплаты долга.
Определением от 06.03.2018 по делу NА05-17502/2017 судом в отдельное производство выделено требование истца о взыскании с ответчика 70 977 руб. 11 коп., в том числе 68 290 руб. 15 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в октябре 2017 года; 2686 руб. 96 коп. неустойки, начисленной за период с 21.11.2017 по 25.01.2018, а также с 26.01.2018 по день фактической оплаты долга. Выделенному производству присвоен номер NА05-2304/2018.
В процессе судебного разбирательства истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований в части взыскания неустойки, просит взыскать с ответчика 68 290 руб. 15 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в октябре 2017 года; 2600 руб. 27 коп. неустойки, начисленной за период с 21.11.2017 по 25.01.2018, а также с 26.01.2018 по день фактической оплаты долга.
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленное требование.
Представитель МО "Город Архангельск" в судебном заседании в иске просит отказать, поскольку электрические сети, присоединенные к спорным жилым домам по ул. Холмогорская, во владении истца не находились, собственником спорных сетей с 2011 года является АО "Архинвестэнерго", ранее сети находились в муниципальной собственности.
Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей сторон, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.
В силу пункту 2 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 21 Федерального закона "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации утверждает правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и правила оказания этих услуг.
В пункте 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), также предусмотрено, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.
Согласно подпункту "б" пункта 14 Правил N 861 при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые установлены договором.
В октябре 2017 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии. В материалы дела истцом представлены копии ведомостей по снятию показаний приборов учета и расчета объемов переданной электрической энергии, копии ведомостей фактических мощностей, акты определения объемов переданной электрической энергии (в том числе, предварительные).
По итогам расчетного периода истцом составлен акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2017 года от 31.10.2017 N 15-07238, согласно которому стоимость услуг составила 273 539 774 руб. 93 коп.
Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.10.2017 N 15-000000000002304 на сумму 273 539 774 руб. 93 коп
Ответчик возвратил истцу акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2017 года от 31.10.2017 N 15-07238, а также заявил возражения в отношении объема оказанных услуг (письмо от 20.11.2017 N 01-11/18-28/3628).
В рамках настоящего спора, рассматривается выделенное из дела NА05-17502/2017 требование истца о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в октябре 2017 года, в связи с оказанием услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителей ООО "УЖК "Город" и индивидуального предпринимателя Еганян Г.М.
Указанные обстоятельства установлены при рассмотрении дела NА05-17502/2017.
Федеральным законом "Об электроэнергетике" установлено, что территориальная сетевая организация вправе оказывать услуги по передаче электроэнергии с использованием арендованных сетей ЕНЭС потребителям, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к таким сетям. При этом возможно использование как целых объектов электросетевого хозяйства, так и их частей. Исполнение обязательств территориальных сетевых организаций по оказанию услуг таким потребителям может обеспечиваться организацией по управлению ЕНЭС посредством исполнения обязательств по эксплуатации соответствующего объекта электросетевого хозяйства в целом в соответствии с договором его аренды (статья 3, пункты 6, 7, 8, 10, 11 статьи 8 Федерального закона "Об электроэнергетике").
Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление лица, фактически оказывавшего услуги по передаче электроэнергии. При этом подлежат установлению обстоятельства, связанные с технологическим присоединением энергопринимающих устройств спорных объектов к объектам электросетевого хозяйства, а также лицо, владевшее этими объектами на законном основании.
Указанный вывод содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2015 N 309-ЭС15-10537.
По утверждению истца, он оказал услуги по передаче электрической энергии посредством сетей, присоединенных к трансформаторной подстанции ТП-340, находящихся в собственности истца с 1999 года (право собственности не зарегистрировано).
Из Схемы сетей следует, что указанные электрические сети используются в целях передачи электрической энергии до конечных потребителей: дома по ул.Холмогорская, дом 33; дом 33 корпус 1; дом 33 корпус 2; дом 33 корпус 3; дом 35; дом 35 корпус 1; дом 35 корпус 2; дом 35 корпус 4; дом 35 корпус 6; дом 39; дом 39 корпус 3; дом 37; дом 37 корп.1.
Однако, принадлежность указанных электрических сетей ПАО "МРСК Северо-Запада" не подтверждается собранными по делу доказательствами.
Производство по настоящему делу было приостановлено до рассмотрения спора и вступления в законную силу решения Арбитражного суда Архангельской области от 01.06.2018 по делу NА05-16275/2017
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 01.06.2018 по делу NА05-16275/2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018, а также постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2018, истцу отказано в удовлетворении иска к АО "АрхИнвестЭнерго" о признании отсутствующим у последнего права собственности на объект электросетевого хозяйства - электрические сети от ТП-340 к домам по ул. Папанина и ул. Холмогорская.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 01.06.2018 по делу NА05-16275/2017 установлено, что 29.03.2011 зарегистрировано право собственности АО "АрхИнвестЭнерго" на объект с условным номером 29-29-01/110/2010-281 - Электрические сети от ТП-340 к домам по ул.Папанина и ул.Холмогорская, назначение: линии электропередач, протяженность 935,5м, инв. N 11:401:002:100505260, лит. 1, адрес объекта: Архангельская область, г.Архангельск, округ Варавино-Фактория.
Право собственности зарегистрировано на основании распоряжения мэра города Архангельска от 09.12.2010 N 2225р "О приватизации муниципального имущества" и акта от 09.12.2010 приема-передачи имущества, вносимого в уставной капитал ОАО "Архинвестэнерго".
Решением от 02.12.2009 N 11 воздушная линия ВЛ-0,4 кВ от ТП-340 к домам по ул.Папанина и ул.Холмогорской (кадастровый номер 11:401:002:100505260) включена в прогнозный план приватизации муниципального имущества муниципального образования "Город Архангельск" на 2010 год.
В соответствии с техническим паспортом на электрические сети от ТП-340 к домам по ул.Папанина и ул.Холмогорская по состоянию на 18.09.2009 сооружение имеет протяженность 923,5 м, в том числе воздушные ЛЭП низкого напряжения 811,5 м, кабельные ЛЭП низкого напряжения 112,0 м; состоит из трех деревянных и одной железобетонной опор, проводов алюминиевых 3,19 км; введено в эксплуатацию в 1989 году (за исключением кабельной сети от РУ 0,4 кВ ТП N 340 до ВРУ в здании жилого дома N 39, корп. 3 по ул.Холмогорская, которая введена в эксплуатацию в 1965 году с капитальным ремонтом в 2002 году).
По договору аренды недвижимого имущества от 02.10.2010 N 33 в редакции дополнительного соглашения от 20.04.2011 N 5 АО "АрхИнвестЭнерго" передало спорный объект во временное владение и пользование АО "АЭС".
Также решением суда от 01.06.2018 по делу N А05-16275/2018 установлено, что на основании протокола о результатах аукциона на право заключения договора аренды муниципального имущества от 26.12.2008 N 1 между МО "Город Архангельск" (арендодатель) и АО "Архангельская областная энергетическая компания" (арендатор) 31.12.2008 был заключен договор аренды N 124/08эл, объектом которого наряду с иными объектами электросетевого хозяйства являлись линии электропередач ТП-340 - ул.Холмогорская, д. 33, 33 к.1, 33 к.2, 33 к. 4, 35, 35 к.1, 35 к.4, 35 к.5, 35 к.6, 37 к.1, а также вводы в жилые дома, электрические сети по ул.Холмогорская 37 и 39, и электрические сети от ТП-340 до здания жилого дома N 39 к. 3 по ул.Холмогорская. Имущество передано от арендодателя арендатору по акту от 31.12.2008.
28.02.2011 договор аренды от 31.12.2008 N 124/08эл был расторгнут по соглашению сторон, имущество возвращено арендодателю по акту от 15.03.2011.
Впоследствии данный объект электросетевого хозяйства по Договору аренды имущества N 33 от 02.10.2013 передан в аренду на срок до 31.12.2021 ОАО "Архангельские электрические сети", которое является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии до конечных потребителей.
Установленные решением суда от 01.06.2018 по делу N А05-16275/2018 обстоятельства не подлежат доказыванию вновь в силу положений статьи 69 АПК РФ.
Таким образом, ПАО "МРСК Северо-Запада" в спорный период не являлось владельцем сетей, присоединенных к жилым домам по ул.Холмогорская, дом 33; дом 33 корпус 1; дом 33 корпус 2; дом 33 корпус 3; дом 35; дом 35 корпус 1; дом 35 корпус 2; дом 35 корпус 4; дом 35 корпус 6; дом 39; дом 39 корпус 3; дом 37; дом 37 корп 1, в связи с чем оно не вправе требовать оплаты услуг за передачу электрической энергии в отношении указанных точек поставки.
При этом суд отмечает, что на момент обращения в суд с иском истец располагал информацией о заключении договора от 02.10.2010 N 33 и дополнительного соглашения от 20.04.2011 N 5 к нему.
Письмом от 26.06.2017 N37-2519/06, полученным истцом 27.06.2017, ООО "Архангельское специализированное энергетическое предприятие", действуя в интересах ОАО "АЭС", направило в адрес истца заявку на оказание услуг по переоформлению документов по технологическому присоединению, копию дополнительного соглашения от 20.04.2011 N 5 к договору аренды имущества от 02.10.2010 N 33, копию свидетельства о регистрации права.
Письмом от 08.07.2017 N21-29/7629 ПАО "МРСК Северо-Запада" информировало ООО "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" об отказе в оформлении документов о технологическом присоединении с установлением границ в соответствии с заявкой ОАО "АЭС" в связи с тем, что истец считает, что данные сети находятся на его балансе. Однако вступившим в законную силу судебным актом доводы истца о его праве собственности отклонены в связи с необоснованностью.
При указанных обстоятельствах следует признать, что в октябре 2017 года ПАО "МРСК" не являлось законным владельцем спорных объектов электросетевого хозяйства. Указанное обстоятельство истцу было известно. В материалах дела отсутствуют допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие, что истец в октябре 2017 года фактически оказывал ответчику услугу по передаче электроэнергии с использованием электросетей, к которым подключены объекты по ул. Холмогорская.
На основании изложенного доводы истца признаются судом необоснованными. В удовлетворении иска суд отказывает.
Поскольку спор по настоящему делу рассмотрен по выделенному требованию, вопрос о распределении судебных расходов по госпошлине разрешен судом при рассмотрении дела N А05-17502/2017, то в рамках настоящего спора вопрос о распределении судебных расходов по уплате госпошлины судом не рассматривается.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
В.А. Крылов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка