Дата принятия: 01 апреля 2019г.
Номер документа: А05-230/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 апреля 2019 года Дело N А05-230/2019
Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2019 года
Решение в полном объеме изготовлено 01 апреля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пермитиной С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" (ОГРН 1112907000898; место нахождения: 165210, Архангельская обл., Устьянский район, рп.Октябрьский, ул.Заводская, дом 17, офис 1)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Производственно-Торговая Группа" (ОГРН 1177847118701; место нахождения: 197349, г.Санкт-Петербург, Макулатурный проезд, дом 4, лит. Б, пом. 36-2)
о взыскании 24 900 000 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании представителя истца Куликовой Ю.В. (доверенность от 28.11.2018),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Производственно-Торговая Группа" (далее - ответчик) о взыскании 24 900 000 руб. 00 коп., в том числе 15 000 000 руб. 00 коп. долга по возврату займа, предоставленного по договору денежного займа от 30.10.2018, 9 900 000 руб. 00 коп. пеней за просрочку возврата займа за период с 07.11.2018 по 11.01.2019.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик своего представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил. Копии определений от 08.02.2019 о принятии иска, от 28.02.2019 о назначении дела к судебному разбирательству, направленные по юридическому адресу ответчика, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращены органом связи с отметкой "истек срок хранения". В соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.
Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Поморская лесопильная компания" (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор денежного займа.
В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора займа займодавец передает в собственность заемщику беспроцентный денежный займ в сумме 15 000 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займодавцу в срок и в порядке, предусмотренном настоящим договором.
В пункте 3.1 договора займа его стороны предусмотрели, что денежный займ должен быть возвращен заемщиком 06.11.2018, если иное не будет установлено займодавцем.
Денежные средства по договору займа в сумме 15 000 000 рублей предоставлены займодавцем заемщику (ответчику) путем перечисления денежных средств в указанном размере на расчетный счет заемщика, указанный в договоре, по платежному поручению N 381504 от 30.10.2018.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Срок возврата займа истек 06.11.2018. Доказательств возврата займа в сумме 15 000 000 рублей ответчиком не представлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Поморская лесопильная компания" прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" (истец), что подтверждается листами записи Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) от 28.12.2018 в отношении указанных обществ. Запись о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "Поморская лесопильная компания" в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО "ГК "УЛК" внесена в ЕГРЮЛ 28.12.2018.
В соответствии с пунктом 4 статьи 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Таким образом, права и обязанности по договору займа, заключенному обществом с ограниченной ответственностью "Поморская лесопильная компания" с ответчиком, перешли к истцу.
Досудебная претензия займодавца от 14.12.2018 N 3482 о возврате суммы займа, направленная по почте 14.12.2018, ответчиком не исполнена. Доказательств погашения задолженности и возврата суммы займа (полностью или частично) при рассмотрении настоящего спора ответчиком также не представлено.
На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 15 000 000 рублей долга по возврату суммы займа.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 6.2 договора займа предусмотрено, что если заемщик нарушил сроки погашения задолженности по договору, займодавец, начиная с 1-го календарного дня, вправе взыскать с заемщика пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни).
В связи с тем, что сумма займа ответчиком в установленный договором срок не возвращена, истец предъявил требование о взыскании 9 900 000 рублей пени за период с 07.11.2018 по 11.01.2019. С 12.01.2019 истец просит взыскать пени, начисленные на сумму долга по день его оплаты.
Поскольку ответчик допустил просрочку возврата суммы займа, требование истца о взыскании пени правомерно. Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан правильным, поскольку он соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, арифметических ошибок не допущено.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца суд взыскивает 9 900 000 рублей пени.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Поскольку денежное обязательство на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение пени с 12.01.2019 в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Оснований для уменьшения сумму пени не имеется, так как истец с ходатайством об их уменьшении не обращался и доказательств несоразмерности суммы пени последствиям нарушенного обязательства не представил.
Исковые требования удовлетворены в полном объеме. В связи с этим расходы истца по уплате государственной пошлины по иску в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Производственно-Торговая Группа" (ОГРН 1177847118701) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" (ОГРН 1112907000898) 15 000 000 руб. 00 коп. долга по займу, 9 900 000 руб. 00 коп. пени, всего 24 900 000 руб. 00 коп., а также пени в размере 1 %, начисленные на сумму долга 15 000 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки, начиная с 12.01.2019 по день фактической уплаты долга; кроме того 147 500 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.В. Бутусова.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
