Определение Арбитражного суда Архангельской области от 17 сентября 2019 года №А05-2287/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2019 года Дело N А05-2287/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Суслолвой Е.В.,
ознакомившись с встречным исковым заявлением от 06.09.2018 N 01/838 государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области "Архангельская станция переливания крови" к обществу с ограниченной ответственностью "Мир Профиля" о взыскании 661 847 руб. 09 коп., поданным в дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Мир Профиля" (ОГРН 1163525056771; место нахождения: Россия 162622, г.Череповец, Вологодская область, пр. Победы, д. 79 кв. 35)
к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области "Архангельская станция переливания крови" (ОГРН 1082901001391; место нахождения: Россия 163045, г.Архангельск, пр.Ломоносова, дом 311)
о взыскании 5 312 934 руб. 57 коп.,
при участии в заседании представителей:
от истца: Громов Н.Е., Щипакова О.В., Шашков Ю.А. (доверенности от 19.02.2019, 29.03.2019 и 30.04.2019),
от ответчика: Кирьянов Ю.В. (доверенность от 22.05.2019),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Мир Профиля" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области "Архангельская станция переливания крови" (далее - ответчик) о взыскании 5 312 934 руб. 57 коп., в том числе 5 182 879 руб. 44 коп. задолженности по оплате работ, выполненных по контракту N 88 от 15.10.2018, и 42 209 руб. 72 коп. пеней, начисленных за период с 20.01.2019 по 19.02.2019, а также с 20.02.2019 по день фактической оплаты долга.
Ответчик иск не признал и предъявил встречный иск о взыскании с истца 661 847 руб. 09 коп. пеней и штрафов в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по контракту N 88 от 15.10.2018.
Ходатайство ответчика о принятии встречного иска для совместного рассмотрения с первоначальным иском рассматривалось в судебном заседании 17.09.2019.
Представители истца просили отклонить ходатайство о принятии встречного иска.
Частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчику предоставлено право до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
Согласно части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: 1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования; 2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; 3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
В силу части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия условий, предусмотренных частью 3 названной статьи, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Положения статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлены на достижение такой цели судопроизводства как скорое и объективное рассмотрение дела. При этом встречный иск рассматривается как одно из процессуальных средств защиты ответчика против требований истца в рамках одного судебного дела, рассмотрение встречного иска совместно с первоначальным иском гарантирует вынесение скорого, законного и обоснованного решения.
Таким образом, если принятие встречного иска может привести к усложнению и затягиванию рассмотрения дела, то встречный иск принятию не подлежит.
В данном случае, принятие встречного иска потребует расширения предмета доказывания за счёт обстоятельств, не входящих в предмет доказывания первоначального иска, и их совместное рассмотрение не будет способствовать более быстрому и правильному рассмотрению дела. Напротив, в данном случае встречное исковое заявление усложнит рассмотрение первоначального иска.
При таких обстоятельствах суд полагает, что встречное исковое заявление не может быть принято к рассмотрению в настоящем деле и в соответствии с частью 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.
Государственная пошлина, уплаченная ответчиком при предъявлении встречного иска, подлежит возврату из федерального бюджета.
Ответчику разъясняется, что возвращение встречного иска не препятствует ему защитить свои права, которые он считает нарушенными, путем предъявления самостоятельного иска в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 129, 132, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Встречное исковое заявление от 06.09.2018 N 01/838 возвратить государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области "Архангельская станция переливания крови".
Возвратить государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области "Архангельская станция переливания крови" (ОГРН 1082901001391) из федерального бюджета 16 237 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.09.2019 N 350375.
Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья К.А. Сметанин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка