Решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 июня 2019 года №А05-2286/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 июня 2019 года Дело N А05-2286/2019
Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 17 июня 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виловой М.Г.,
рассмотрев 10, 14 июня 2019 года в открытом судебном заседании заявления
- Котова Кирилла Владимировича (г. Северодвинск) и
- общества с ограниченной ответственностью "СТФ 29" (ОГРН 1162901064358, ИНН 2901281470; место нахождения: 163000, г.Архангельск, пр. Троицкий, дом 119 пом. 27-н)
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс "Парк" (ОГРН 1152901002187, ИНН 2901256192; место нахождения: 163000, г. Архангельск, пр. Новгородский, дом 74, офис 317),
при участии в судебном заседании: не явились (извещены),
установил:
04 марта 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Котова Кирилла Владимировича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс "Парк" (далее - должник).
Определением от 06.03.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
05 марта 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью открытого акционерного общества "СТФ 29" (далее - кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) того же должника.
Определением от 07.03.2019 заявление принято как заявление вступление в дело о банкротстве.
12.03.2019 в арбитражный суд поступило ходатайство ООО "СТФ 29" об оставлении заявления Котова К.В. без рассмотрения в связи с нарушением им срока опубликования сообщения о признании должника банкротом. В указанном ходатайстве кредитор полагает, что его заявление подлежит рассмотрению как первое заявление.
Поскольку между кредиторами имеется спор относительно того, чье заявление подлежит рассмотрению в качестве первого заявления, суд протокольным определением от 30.04.2019 объединил заявления кредиторов Котова К.В. и ООО "СТФ 29" для их совместного рассмотрения в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В материалы дела поступил отзыв от Инспекции государственного строительного надзора Архангельской области, в котором инспекция указала, что должник стоит на контроле инспекции в качестве застройщика объекта капитального строительства "Пятиэтажный многоквартирный жилой дом", расположенного по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, в районе ул. Советская, 21. В отношении данного объекта зарегистрированы договоры долевого участия в строительстве в количестве 45 штук. В последние три месяца строительно-монтажные работы на объекте не ведутся, объект в эксплуатацию не введен.
Также в материалы дела поступили копии 12 договоров долевого участия в строительстве, заключенных между должником и участниками строительства - физическими лицами.
Таким образом, в силу положений статьи 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) должник является застройщиком, процедура его банкротства проводится с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 7 главы 9 Закона о банкротстве.
Кредиторы, должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без их участия.
В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Кредитор Котов К.В. разместил сообщение о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом 19.02.2019, заявление подано в арбитражный суд 04.03.2019, т.е. до истечения установленного законом пятнадцатидневного срока.
Таким образом, на момент подачи заявления у кредитора Котова К.В. отсутствовало право на обращение в арбитражный суд.
Кредитор ООО "СТФ 29" разместило сообщение о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом 14.02.2019, заявление подано в арбитражный суд 05.03.2019, т.е. после истечения установленного законом пятнадцатидневного срока.
Таким образом, кредитором ООО "СТФ 29" требования Закона о банкротстве в данной части соблюдены.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание позицию Верховного суда РФ, изложенную в определении от 12.03.2019 N301-ЭС18-23938, заявление Котова К.В. подлежит оставлению без рассмотрения, заявление ООО "СТФ 29" подлежит рассмотрению как первое заявление о признании должника несостоятельным (банкротом).
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что в отношении должника должна быть введена процедура конкурсного производства с учетом нижеследующих обстоятельств.
Статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определяет несостоятельность (банкротство) как признанную арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Основанием для обращения ООО "СТФ 29" с настоящим заявлением явилось наличие задолженности в размере 9 770 000 руб. долга, 7 490 820 руб. пени.
13.10.2016 между ООО "Архангельский отряд подводно-технических работ" (по договору - займодавец) и должником (по договору - заёмщик) заключён договор беспроцентного займа N7, в соответствии с пунктом 1.1. которого займодавец предоставляет заёмщику денежные средства в размере 12 200 000 руб., а заёмщик обязуется возвратить сумму займа в срок не позднее 12 октября 2017 года.
20.03.2017 ООО "Архангельский отряд подводно-технических работ" (цедент) заключило с ООО "СТФ 29" договор уступки права требования, согласно которому уступило последнему право требования по договору займа, а также права на взыскание неустойки.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 19.12.2018 по делу NА05-10304/2018 с должника в пользу кредитора взыскано 17 320 820 руб., в том числе 9 770 000 руб. суммы займа, 7 550 820 руб. пени за просрочку возврата займа. Решение суда вступило в законную силу 22.01.2019.
Решение суда должником не исполнено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 названного закона юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Требования заявителя соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, а именно составляют более 300 000 руб. (основной долг) и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, а также на момент рассмотрения дела должником не удовлетворены.
Оценив представленные заявителем доказательства, принимая во внимание положения статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя в размере 17 320 820 руб., в том числе 9 770 000 руб. суммы займа, 7 550 820 руб. пени за просрочку возврата займа, являются обоснованными.
В соответствии с пунктом 2.7 статьи 201.1 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве застройщика предусмотренные настоящим Федеральным законом наблюдение и финансовое оздоровление не применяются.
Арбитражный суд рассматривает обоснованность заявления о признании должника банкротом по правилам статьи 48 настоящего Федерального закона с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд:
принимает решение о признании требований заявителя обоснованными, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;
выносит определение об отказе в признании должника банкротом и об оставлении такого заявления без рассмотрения;
принимает решение об отказе в признании должника банкротом и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Поскольку требования кредитора признаны обоснованными, суд выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
В силу пункта 2.7 статьи 201.1 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком на один год.
В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, установленном статьей 45 названного закона.
Кредитором предложена кандидатура арбитражного управляющего Хадури Якова Мерабовича, члена союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица".
К дате судебного заседания названная саморегулируемая организация представила информацию о соответствии кандидатуры Хадури Якова Мерабовича требованиям статей 20, 20.2 и 201.1 Закона о банкротстве.
Руководствуясь пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, не установив несоответствия кандидатуры требованиям указанного закона, арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим должника Хадури Якова Мерабовича (ИНН 290122419095, почтовый адрес: 119454, г. Москва, ул. Коштоянца, д.33, а/я50, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 5904).
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. При этом размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
При подаче заявления кредитором ООО "СТФ 29" была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., в связи чем в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу кредитора.
Государственная пошлина в размере 6000 руб., уплаченная кредитором Котовым К.В., подлежит возврату ему из федерального бюджета.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 167, 168, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124-129, 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
РЕШИЛ:
Заявление Котова Кирилла Владимировича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс "Парк" оставить без рассмотрения.
Признать обоснованными и включить в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс "Парк" требования общества с ограниченной ответственностью "СТФ 29" в размере 17 320 820 руб., в том числе 9 770 000 руб. суммы займа, 7 550 820 руб. пени за просрочку возврата займа.
Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс "Парк".
Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс "Парк" конкурсное производство сроком на один год.
Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс "Парк" утвердить арбитражного управляющего Хадури Якова Мерабовича.
С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Конкурсному управляющему в месячный срок представить в арбитражный суд доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить к судебному разбирательству на 10 июня 2020 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г.Архангельск, ул.Логинова, 17, каб.313в.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс "Парк" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТФ 29" 6000 руб. государственной пошлины.
Возвратить Котову Кириллу Владимировичу из федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины, уплаченных по чеку-ордеру от 01.03.2019.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка