Определение Арбитражного суда Архангельской области от 24 сентября 2019 года №А05-2286/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2019 года Дело N А05-2286/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виловой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора - Котова Кирилла Владимировича (место жительства: г. Северодвинск Архангельской области)
о включении в реестр требований кредиторов 1 634 955 руб.,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс "Парк" (ОГРН 1152901002187, ИНН 2901256192; место нахождения: 163000, г. Архангельск, пр. Новгородский, дом 74, офис 317),
при участии в судебном заседании: не явились (извещены),
установил:
В Арбитражный суд Архангельской области 04.03.2019 поступило заявление Котова Кирилла Владимировича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс "Парк" (далее - должник). Определением от 06.03.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Впоследствии в Арбитражный суд Архангельской области 05.03.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью открытого акционерного общества "СТФ 29" (далее - кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) того же должника. Определением от 07.03.2019 заявление принято как заявление о вступление в дело о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 17.06.2019 (резолютивная часть решения от 14.06.2019) общество с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс "Парк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс "Парк" утвержден арбитражный управляющий Хадури Яков Мерабович.
Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 29.06.2019.
24 июля 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Котова Кирилла Владимировича (далее - заявитель, кредитор) о включении в реестр требований кредиторов 1 634 955 руб., в том числе 1 150 000 руб. долга, 460 000 руб. процентов, 24 955 коп. пени.
Поскольку в отношении должника введена процедура конкурсного производства, заявление кредитора подлежит рассмотрению в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Кредитор, конкурсный управляющий, иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражения по требованию не представили, своих представителей для участия в деле не направили. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие указанных лиц.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает, что требования подлежат удовлетворению с учетом следующего.
Между Силашиным О.С. (займодавец по договору) и Коптяевым А.Ф. (заемщик по договору) 28.05.2017 заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 200 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанные средства и уплатить проценты.
В обеспечение исполнения Коптяевым А.Ф. обязательств по договору займа между Силашиным О.С. (кредитор по договору) и должником (поручитель по договору) заключен договор поручительства от 28.05.2017, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение Коптяевым А.Ф. обязательств, возникших на основании договора займа от 28.05.2017.
11.12.2017 между Силашиным О.С. (цедент по договору) и Котовым К.В. (цессионарий по договору) заключен договор цессии N1, предметом которого является уступка цедентом цессионарию права требования взыскания с Коптяева А.Ф. задолженности по договору займа от 28.05.2017, а также право требования исполнения обязанностей поручителем ООО "ЖК Парк" в соответствии с договором поручительства от 28.05.2017.
Поскольку Коптяев А.Ф. и должник свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнили, кредитор обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности.
Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 31.05.2018 по делу N2-1509/2018 с должника в пользу кредитора взыскано 1 651 329 руб. 78 коп., в том числе 1 150 000 руб. задолженности по займу, 460 000 руб. процентов за пользование займом, 24 955 руб. пени, 16 374 руб. 78 коп. расходов по уплате государственной пошлины. При этом требование о включении в реестр 16 374 руб. 78 коп. расходов по уплате государственной пошлины кредитором не заявляется.
Решение суда вступило в законную силу 04.10.2018, должником не исполнено.
В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Разногласия, связанные с исполнением судебного акта или его пересмотром, в материалах дела отсутствуют.
Учитывая изложенное, суд признает обоснованным требование кредитора в заявленном размере. Исходя из правовой природы процентов за пользование займом, указанные суммы являются основным долгом.
Согласно пункту 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в деле о банкротстве застройщика удовлетворяются в четвертую очередь.
При этом необходимо отметить, что в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс "Парк" требование Котова Кирилла Владимировича в размере 1 634 955 руб., в том числе 1 610 000 руб. долга, 24 955 коп. пени.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка