Определение Арбитражного суда Архангельской области от 25 сентября 2019 года №А05-2286/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2019 года Дело N А05-2286/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
рассмотрев заявление конкурсного управляющего Хадури Якова Мерабовича
о взыскании с Коптяева Артема Федоровича судебной неустойки
по заявлению конкурсного управляющего Хадури Якова Мерабовича
об истребовании у бывшего руководителя должника - Коптяева Артема Федоровича документов и имущества должника,
поданному в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс "Парк" (ОГРН 1152901002187, ИНН 2901256192; место нахождения: 163000, г. Архангельск, пр. Новгородский, дом 74, офис 317),
установил:
В Арбитражный суд Архангельской области 04.03.2019 поступило заявление Котова Кирилла Владимировича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс "Парк" (далее - должник). Определением от 06.03.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Впоследствии в Арбитражный суд Архангельской области 05.03.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью открытого акционерного общества "СТФ 29" (далее - кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) того же должника. Определением от 07.03.2019 заявление принято как заявление вступление в дело о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 17.06.2019 (резолютивная часть решения от 14.06.2019) общество с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс "Парк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс "Парк" утвержден арбитражный управляющий Хадури Яков Мерабович.
Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 29.06.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление конкурсного управляющего Хадури Якова Мерабовича (далее - заявитель, конкурсный управляющий), в котором заявитель просил истребовать у бывшего руководителя должника - Коптяева Артема Федоровича копии документов, перечисленных в заявлении, и имущество общества с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс "Парк".
Определением суда от 08.08.2019 суд обязал Коптяева Артема Федоровича передать арбитражному управляющему Хадури Якову Мерабовичу оригиналы документов, касающихся деятельности общества с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс "Парк", указанных в определении. В остальной части заявленных требований отказано.
23 сентября 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление конкурсного управляющего о взыскании с Коптяева Артема Федоровича судебной неустойки в размере 5000 руб. за каждый день просрочки неисполнения определения суда от 08.08.2019 по делу N А05-2286/2019.
Ознакомившись с поступившим заявлением и приложенными к нему документами, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Частью 3 статьи 125 АПК РФ установлено, что истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. При этом в силу пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).
Согласно статье 324, 327, 328 АПК РФ, регулирующим порядок рассмотрения вопросов отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, изменении способа и порядка его исполнения, приостановления, возобновления и прекращения исполнительного производства, лицами, заинтересованными в рассмотрении соответствующих требований являются взыскатель, должник и судебный пристав-исполнитель.
В нарушение части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены доказательства его направления в адрес Коптяева Артема Федоровича.
При таких обстоятельствах суд оставляет заявление без движения на основании пункта 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить заявление конкурсного управляющего Хадури Якова Мерабовича без движения.
2. Предложить заявителю в срок не позднее 28 октября 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд:
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление Коптяеву Артему Федоровичу копии заявления и приложенных к нему документов.
Наряду с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, конкурсному управляющему необходимо представить сведения о выдаче исполнительного листа на основании определения суда от 08.08.2019, о предъявлении исполнительного листа к исполнению в службу судебных приставов, о возбуждении и о ходе исполнительного производства.
Заявителю разъясняется, что направление заявителем документов по почте в срок, установленный судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в настоящем определении, и истекающего согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов, документы в арбитражный суд не поступили.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный судом срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении корреспонденции по настоящему делу в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-2286/2019 и фамилию судьи Липониной М.В. обязательна.
Судья
М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка