Определение Арбитражного суда Архангельской области от 29 октября 2019 года №А05-2286/2019

Дата принятия: 29 октября 2019г.
Номер документа: А05-2286/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2019 года Дело N А05-2286/2019
Резолютивная часть определения объявлена 24 октября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 29 октября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виловой М.Г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962, ИНН 7604193710; адрес: 163001, г. Архангельск, пр. Обводный канал, до 101, каб. 506; почтовый адрес: 164522, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Ломоносова, дом 105)
о включении в реестр требований кредиторов 106 194 руб. 33 коп.,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс "Парк" (ОГРН 1152901002187, ИНН 2901256192; место нахождения: 163000, г. Архангельск, пр. Новгородский, дом 74, офис 317),
при участии в заседании представителя кредитора Красникова А.В. (доверенность от 01.10.2018),
установил:
В Арбитражный суд Архангельской области 04.03.2019 поступило заявление Котова Кирилла Владимировича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс "Парк" (далее - должник). Определением от 06.03.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Впоследствии в Арбитражный суд Архангельской области 05.03.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью открытого акционерного общества "СТФ 29" (далее - кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) того же должника. Определением от 07.03.2019 заявление принято как заявление о вступление в дело о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 17.06.2019 (резолютивная часть решения от 14.06.2019) общество с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс "Парк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс "Парк" утвержден арбитражный управляющий Хадури Яков Мерабович.
Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 29.06.2019.
20 сентября 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов 106 194 руб. 33 коп., в том числе 97 090 руб. 92 коп. долга, 6979 руб. 81 коп. пени, 123 руб. 60 коп. почтовых расходов, 2000 руб. расходов по государственной пошлине.
До начала судебного заседания в арбитражный суд поступило ходатайство кредитора об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым кредитор просил включить в реестр требований кредиторов 101 862 руб. 31 коп., в том числе 96 383 руб. 86 коп. долга, 5478 руб. 45 коп. неустойки.
В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявленные требования с учетом уточнения. Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Заслушав представителя кредитора, изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению с учетом следующего.
Между кредитором (гарантирующий поставщик) и должником (абонент) заключен договор энергоснабжения от 01.10.2018 N15-000030 (далее - договор), в соответствии с условиями пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.
Перечень объектов ответчика, на которые отпускается электрическая энергия, и договорные величины потребления электрической энергии согласованы сторонами в приложениях к договору.
Судом установлено, что в январе, феврале 2019 года кредитор отпустил на объекты должника электрическую энергию.
Для оплаты потребленной электрической энергии кредитор выставил должнику счета-фактуры от 31.01.2019 N35-00001298 на сумму 73 830 руб. 59 коп., от 28.02.2019 N35-00005312 на сумму 56 720 руб. 30 коп.
С учетом произведенной частичной оплаты, остаток задолженности за спорный период составил 96 383 руб. 86 коп.
Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что при нарушении потребителем обязательств по оплате окончательного платежа, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку (пени) в размере, установленном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Поскольку должник допустил просрочку в оплате электрической энергии, кредитор обратился в суд с заявлением о взыскании 96 383 руб. 86 коп. долга, 6979 руб. 81 коп. законной неустойки за период с 19.02.2019 по 10.07.2019, 707 руб. 06 коп. расходов, связанных с отключением электрической энергии, 123 руб. 60 коп. почтовых расходов, а также законной неустойки, начисленной по день фактической оплаты долга.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 23.07.2019 по делу NА05-6448/2019 с должника в пользу кредитора взыскано 96 383 руб. 86 коп. долга, 6979 руб. 81 коп. законной неустойки за период с 19.02.2019 по 10.07.2019, 707 руб.
06 коп. расходов, связанных с отключением электрической энергии, 123 руб. 60 коп. почтовых расходов, 2000 руб. расходов по государственной пошлине, а также законная неустойка, начисленная по день фактической оплаты долга.
Решение суда должником не исполнено.
Кредитор просит включить в реестр требования в размере 101 862 руб. 31 коп., в том числе 96 383 руб. 86 коп. долга, 5478 руб. 45 коп. неустойки за период с 01.01.2019 по 13.06.2019 (с учетом принятого судом уточнения требований).
В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Разногласия, связанные с исполнением судебного акта или его пересмотром, в материалах дела отсутствуют.
С учетом изложенного, требование кредитора признается обоснованным в размере 96 383 руб. 86 коп. задолженности, 5478 руб. 45 коп. неустойки.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс "Парк" требование общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в размере 101 862 руб. 31 коп., в том числе 96 383 руб. 86 коп. задолженности, 5478 руб. 45 коп. неустойки.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать