Решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 апреля 2019 года №А05-2258/2019

Дата принятия: 30 апреля 2019г.
Номер документа: А05-2258/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 апреля 2019 года Дело N А05-2258/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чуровой А.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Индустрия" о составлении мотивированного решения, поданное в дело
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N2" (ОГРН 1057601091151; место нахождения: Россия 150003, г.Ярославль, Ярославская область, ул.Пятницкая, дом 6; Россия 163045, г.Архангельск, Архангельская область, Талажское шоссе, д. 19)
к обществу с ограниченной ответственностью "Индустрия" (ОГРН 1172901002064; место нахождения: Россия 163013, г.Архангельск, Архангельская область, ул. Полярная, д.48, корп.1)
о взыскании 29 807 руб. 26 коп.
установил:
19.04.2019 Арбитражным судом Архангельской области принято решение в виде резолютивной части, в соответствии с которым с общества с ограниченной ответственностью "Индустрия" в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N2" взыскано 29 807 руб. 26 коп. долга за поставленную в период 01.05.2018 по 31.08.2018 тепловую энергию, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик обратился 25.04.2019 в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного решения.
Срок, установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для подачи указанного заявления, подлежит исчислению с 20.04.2019 - дня размещения решения от 19.04.2019 по делу NА05-2258/20192258/2019 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Поскольку ответчиком срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 27.02.2019 принято к производству исковое заявление публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N2" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Индустрия" (далее - ответчик) о взыскании 29 807 руб. 26 коп. долга за поставленную в период 01.05.2018 по 31.08.2018 тепловую энергию; возбуждено производство по делу NА05-2258/2019 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.
Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом.
Ответчик в отзыве на исковое заявление заявленные требования не признал.
Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска с учётом следующих обстоятельств.
Из материалов дела следует, что между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) 26.07.2017 заключен договор ресурсоснабжения N 4266 (далее - договор), согласно которому истец отпускает тепловую энергию и теплоноситель на горячее водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома до точек поставки, а ответчик - оплачивает отпущенные коммунальные ресурсы на ОДН.
Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что расчетным периодом по договору является календарный месяц.
Согласно пункту 4.5 договора оплата за ресурсы производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
В период с мая по август 2018 года истец поставил на объекты ответчика ресурсы, в связи с чем выставил к оплате счета-фактуры: N2000/013644 от 31.05.2018 на сумму 23 301 руб. 88 коп., N 2000/015345 от 30.06.2018 на сумму 21 588 руб. 67 коп., N2000/017064 от 31.07.2018 на сумму 33005 руб. 61 коп., N2000/018716 от 31.08.2018 на сумму 19 370 руб. 62 коп. Всего на сумму 97 266 руб. 08 коп.
В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии отпущенной в период с мая по август 2018 года исполнил не в полном объеме, истцом заявлено требование о взыскании задолженности в сумме 29 807 руб. 26 коп.
Статьёй 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Объём поставленной ответчику тепловой энергии определен истцом на основании данных, полученных с использованием приборов учета.
Стоимость тепловой энергии определена истцом в соответствии с тарифами, утверждёнными постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 30.10.2018 N56-т/9.
Факт поставки истцом ответчику в период с мая по август 2018 года тепловой энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, как не оспариваются объем и стоимость поставленной тепловой энергии.
Ответчик, возражая против иска, ссылается на отсутствие задолженности.
Данный довод не может быть принят судом по следующим основаниям.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.
Согласно пункту 4.8 договора в платежных поручениях исполнитель обязан указать: N договора, дату заключения договора, за какой период производится оплата, N и дату счета-фактуры. В случае отсутствия данных о назначении платежа ресурсоснабжающая организация закрывает счета в порядке календарной очередности.
Как следует из материалов дела, в платежных поручениях N264 от 08.05.2018, N290 от 17.05.2018 указаны назначения платежа: "март" и "апрель 2018 года" (периоды не являются спорными), в связи с чем указанные платежные поручения были учтены истцом в счет оплаты за указанные в назначении платежа месяцы.
Платежные поручения N372 от 05.07.2018, N463 от 10.08.2018, N595 от 09.10.2018 отнесены в соответствии с назначениями платежа и приняты в качестве оплаты за спорный период.
В платежном поручении N971 от 19.12.2018 указано назначение платежа: сентябрь - ноябрь 2018 года (не является спорным периодом), - разнесено истцом на указанный в назначении платежа период.
Поскольку в платежном поручении N 931 от 12.12.2018 года назначение платежа ответчиком не указано, истцом отнесен указанный платеж за сентябрь 2018 года.
Денежные средства по платежному ордеру N429 от 18.10.2018 и инкассовому поручению N475 от 19.09.2018, взысканы по исполнительным документам, и учтены, согласно лицевому счету в предыдущие периоды, по которым производилось взыскание.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований не согласиться с позицией истца по распределению поступивших от ответчика платежей, поскольку конкретное назначение платежа ответчиком в ряде платёжных поручений не указывалось, до предъявления иска в суд ответчик не возражал против распределения поступивших платежей.
При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 29 807 руб. 26 коп. долга подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Арбитражный суд Архангельской области на основании статей 309, 310, 314, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 106, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Индустрия" (ОГРН 1172901002064; место нахождения: Россия 163013, г.Архангельск, Архангельская область, ул. Полярная, д.48, корп.1) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N2" (ОГРН 1057601091151; место нахождения: Россия 150003, г.Ярославль, Ярославская область, ул.Пятницкая, дом 6; Россия 163045, г.Архангельск, Архангельская область, Талажское шоссе, д. 19) 29 807 руб. 26 коп. долга за поставленную в период 01.05.2018 по 31.08.2018 тепловую энергию, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
А.А. Чурова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать