Решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 апреля 2019 года №А05-2251/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 1 апреля 2019 года Дело N А05-2251/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ачык Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании 26 марта, 01 апреля 2019 года дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (ОГРН 1042900007941; место нахождения: Россия 163045, Архангельская область, г.Архангельск, Талажское шоссе, дом 1, корп.1)
к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785; место нахождения: Россия 196247, Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н; Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Свободы, дом 3)
о взыскании 797 342 руб. 61 коп.
В заседании суда приняли участие:
от истца - Ружников Д.С. по доверенности от 01.11.2018
от ответчика - Ушакова Е.Н. по доверенности от 25.01.2019 (в судебном заседании 26.03.2019)
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" о взыскании 501 000 руб. пени за нарушение сроков оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 797 342 руб. 61 коп. пени за нарушение сроков оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии.
Увеличение суммы иска до 797 342 руб. 61 коп. принято судом в порядке статьи 49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика требования не признала, ссылаясь на то, что при расчете неустойки должна применятся ключевая ставка Банка России, действовавшая на день погашения долга, представила контррасчет неустойки.
В соответствии со статьей 137 АПК РФ, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" в отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании 26.03.2019.Кроме того в судебном заседании объявлялся перерыв с 26.03.2019 до 01.04.2019.
Изучив письменные доказательства, заслушав представителей сторон, суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор N 96-000224 от 01.01.2018, по условиям которого исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ИВЭС, бесхозяйный объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к настоящему договору, а заказчик обязуется оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором.
Данный договор подписан ответчиком с протоколом разногласий, спорные условия сторонами на момент рассмотрения дела по существу не урегулированы.
В марте 2018 года истец оказал услуги по передаче электрической энергии, для оплаты выставил счет-фактуру N 576 от 31.03.2018 на сумму 15 169 319 руб. 27 коп.
Ответчик счета-фактуры оплатил частично, что послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании долга по оплате услуг по передаче электроэнергии в отношении потребителей в городе Северодвинске, п. Водогон, п. Белое озеро, с. Ненокса в размере 6 225 497 руб. 89 коп.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 23.08.2018 по делу N А05-10052/2018 требования истца удовлетворены в полном объеме.
Ответчик погасил взысканную задолженность платежным поручением от 29.11.2018 N 124147.
Ссылаясь на то, что ответчик произвел оплату долга с нарушением установленного срока, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 797 342 руб. 62 коп. неустойки, начисленной за период просрочки с 21.04.2018 по 29.11.2018.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
Статьёй 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Истцом представлен расчёт неустойки на сумму 797 342 руб. 61 коп. за период с 21.04.2018 по 29.11.2018.
Представленный истцом расчет пени судом проверен. Оснований для его отклонения судом не установлено. Период просрочки, сумма задолженности определены истцом верно. Факт просрочки обязательства по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспорен.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказанных в марте 2018 года, с учетом положений статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, является обоснованным.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика. Недостающий размер государственной пошлины в части увеличения размера исковых требований по неустойке подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (ОГРН 1042900007941) 797 342 руб. 61 коп. неустойки, а также 13020 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785) в доход федерального бюджета 5 927 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
С.А. Максимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка