Определение Арбитражного суда Архангельской области от 09 июля 2019 года №А05-2205/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2019 года Дело N А05-2205/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Спецфундаментстрой" о выдаче дубликата исполнительного листа, поданное в дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Спецфундаментстрой" (ОГРН 1022900834450; место нахождения: Россия, 164500, г.Северодвинск, Архангельская область, пр.Ломоносова, дом 80, кв.23)
к открытому акционерному обществу "Ремикс" (ОГРН 1022900536823; место нахождения: Россия, 163000, г.Архангельск, ул.Карла Либкнехта, дом 10)
Третье лицо - арбитражный управляющий Шадрин Сергей Евгеньевич
о взыскании 510 000 руб.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Спецфундаментстрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Ремикс" (далее - ответчику) о взыскании 510 000 руб., в том числе 300 000 руб. части неустойки за нарушение сроков производства работ по договору подряда N 28 от 18.07.2016, и 210 000 руб. причиненных просрочкой убытков в размере неустойки, начисленной и удержанной Администрацией муниципального образования "Северодвинск" по муниципальному контракту N 0088_140016_АДМ_0188 от 16.05.2014.
В ходе рассмотрения дела после неоднократного изменения размера иска истец на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 1 088 546 руб. 24 коп., в том числе 727 436 руб. 68 коп. убытков и 361 109 руб. 56 коп. пеней за просрочку выполнения работ за период с 01.10.16 по 02.10.17.
Решением суда от 12.07.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В целях принудительного исполнения решения судом выданы исполнительные листы серии ФС 020381101 и ФС 020381187 от 05.09.2018.
31 мая 2019 года в суд от общества с ограниченной ответственностью "Спецфундаментстрой" поступило ходатайство о выдаче дубликата исполнительного листа.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 06.06.2019 ходатайство оставлено без движения. Заявителю было предложено в срок до 08 июля 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, представив в суд надлежащие доказательства направления должнику и судебному приставу-исполнителю копии заявления и приложенных к нему документов, а также доказательства, подтверждающие утрату исполнительного листа (доказательства запроса исполнительного листа у бывших руководителей и временного управляющего должника; ответ судебного пристава, подтверждающий отсутствие исполнительного листа и т.п.).
Однако определение суда от 06.06.2019 заявителем в установленный срок не исполнено.
Между тем, в случае оставления заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Из материалов дела следует, что заявитель в данном случае таких действий не предпринял.
Копия определения суда от 06.06.2019 направлена заявителю по юридическому адресу заявителя. Заказное письмо с уведомлением вернулось в суд с пометкой "Истек срок хранения".
Таким образом, заявитель считается надлежаще извещенным о вынесенном определении от 06.06.2019.
Заявитель не представил ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения и не заявил о недостаточном сроке для устранения указанных в определении обстоятельств, информации о позднем получении определения или об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения в установленный судом срок, от заявителя не поступало.
Кроме того, на лиц, участвующих в деле, законодательством Российской Федерации возложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Информация о вынесенном определении суда от 06.06.2019 размещена 07.06.2019 в Картотеке арбитражных дел, что следует из отчета о публикации судебного акта.
Таким образом, заявитель имел реальную возможность ознакомиться с текстом определения об оставлении заявления без движения в полном объеме уже 07.06.2019.
Следовательно, заявителем не предпринято должных мер к исполнению требований суда, изложенных в определении от 06.06.2019.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного, заявление подлежит возвращению. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
В связи с тем, что документы поступили в электронном виде, они возврату не подлежат.
Руководствуясь статьями 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Спецфундаментстрой" о выдаче дубликата исполнительного листа, поданное в дело N А05-2205/2018, возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий тридцати дней со дня его вынесения.
Судья
А.М. Низовцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка