Дата принятия: 14 февраля 2019г.
Номер документа: А05-219/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 февраля 2019 года Дело N А05-219/2019
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 14 февраля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Савельевой С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Скинкеа" (ОГРН 1107746821599; место нахождения: 119602, Москва, ул. Академика Анохина, дом 8, корп. 1, эт.3, пом. II, комн. 2)
к ответчику - акционерному обществу "Центр судоремонта "Звездочка" (ОГРН 1082902002677; место нахождения: 164509, Архангельская область, г.Северодвинск, проезд Машиностроителей, дом 12)
о взыскании 4 823 710 руб. 20 коп. долга и неустойки,
без участия в заседании представителей,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Скинкеа" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Центр судоремонта "Звездочка" о взыскании 4 824 648 руб. 30 коп., в том числе 4 690 500 руб. долга за товар, поставленный по договору поставки N 22/024 от 18.09.2017 и товарным накладным N 360 от 19.02.2018, N 1711 от 05.06.2018, 134 148 руб. 30 коп. неустойки за период с 15.05.2018 по 27.11.2018 и с 28.11.2018 по день фактической оплаты долга.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 4 823 710 руб. 20 коп., в том числе 4 690 500 руб. долга за товар, поставленный по договору поставки N 22/024 от 18.09.2017 и товарным накладным N 360 от 19.02.2018, N 1711 от 05.06.2018, 133 210 руб. 20 коп. неустойки за период с 15.05.2018 по 27.11.2018 и с 28.11.2018 по день фактической оплаты долга. Уменьшение размера исковых требований принято судом.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Определением суда от 18.01.2019 установлены дата и время судебного заседания суда первой инстанции на 07.02.2019 в 11 час. 50 мин. От сторон не поступило заявлений о назначении иной даты судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, чем сообщена в определении от 18.01.2019.
В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Спор рассмотрен в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия истца и ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд установил:
18.09.2017 между истцом и ответчиком заключен договор поставки N 22/024 от 18.09.2017, по условиям которого поставщик (истец) обязался передать, а покупатель (ответчик) принять в собственность и оплатить товар, ассортимент, количество и цена которого согласовываются сторонами в Спецификации (приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.
В соответствии со спецификацией к договору истец обязался поставить ответчику антивибрационные перчатки Ruskin® Spec 401 ТР ТС 019/2011 стоимостью 3 127 руб. с НДС за пару.
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику антивибрационные перчатки в количестве 1 500 пар на общую сумму 4 690 500 руб., что подтверждается товарными накладными N 360 от 19.02.2018, N 1711 от 05.06.2018.
Согласно пункту 3.2 договора оплата по договору производится в течение 60 календарных дней после даты поставки.
Обязательство по оплате товара ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика составила 4 690 500 руб.
Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными N 360 от 19.02.2018, N 1711 от 05.06.2018, из которых следует, что товар принят уполномоченными ответчиком лицами, без претензий по количеству, качеству, стоимости.
Доказательств оплаты долга ответчик не представил, наличие долга ответчик не оспаривает.
С учётом изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 4 690 500 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 7.2 договора за нарушение сроков оплаты поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,03% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 3 % от неуплаченной суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Истцом представлен расчёт неустойки по товарной накладной N 360 от 19.02.2018 в сумме 92 402 руб. 85 коп. за период с 15.05.2018 по 27.11.2018. К взысканию истцом предъявлено 46 905 руб. неустойки, что составляет 3 % от суммы долга по накладной.
По товарной накладной N 1711 от 05.06.2018 истцом представлен расчет неустойки в сумме 86 305 руб. 20 коп. за период с 28.08.2018 по 27.11.2018. Указанная сумма не превышает 3 % от неуплаченной суммы по накладной.
Расчёт неустойки судом проверен и признан обоснованным. Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Поскольку денежное обязательство по товарной накладной N 1711 от 05.06.2018 на сумму 3 127 000 руб. на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение неустойки с 28.11.2018 в размере 0,03% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 3 % от неуплаченной суммы.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Государственная пошлина в связи с уменьшением размера исковых требований подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества "Центр судоремонта "Звездочка" (ОГРН 1082902002677) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Скинкеа" (ОГРН 1107746821599) 4 823 710 руб. 20 коп., в том числе 4 690 500 руб. долга и 133 210 руб. 20 коп. неустойки, а также неустойку в размере 0,03 % от неуплаченной суммы долга 3 127 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 28.11.2018 и по день фактической оплаты долга, но не более 3 % от неуплаченной суммы долга, 47 119 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Скинкеа" (ОГРН 1107746821599) из федерального бюджета 4 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению N 886150 от 18.12.2018.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
О.А. Лазарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
