Определение Арбитражного суда Архангельской области от 12 июля 2019 года №А05-2180/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2019 года Дело N А05-2180/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Цыганкова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Печурой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195; место нахождения: г. Москва, ул. Вавилова, д. 19; адрес для направления корреспонденции: 190013, г. Санкт-Петербург, ул. Верейская, д. 16, каб. 206)
о включении требований в размере 1 590 272 руб. 95 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о признании несостоятельной (банкротом) Николаевой (Востряковой) Инги Валерьевны (03.06.1989 года рождения, место рождения: с. Вознесенье Приморского района Архангельской области, СНИЛС N 133-200-380 91, ИНН 292103127421, адрес места жительства: 163053, г.Архангельск) (далее - должник),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 25.02.2019 принято к производству заявление Николаевой Инги Валерьевны о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 02.04.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Поляруш Игорь Степанович.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 13.04.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 28.05.2019 от публичного акционерного общества "Сбербанк России" поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника 1 590 272 руб. 95 коп. задолженности.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Возражений на заявление в материалы дела не представлено.
Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
Из материалов дела следует, что 04.06.2012 между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и Николаевой Ингой Валерьевной путем подписания заявления на получение кредитной карты и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого выдана кредитная карта с лимитом кредита 30 000 руб. на условиях "до востребования" под 18% годовых.
Должник свои обязательств по возврату кредита не исполнил, в связи с чем по заявлению кредитора Мировым судьей судебного участка N 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска 30.04.2015 вынесен судебный приказ по делу N 2-924/2015 (с учетом исправлений, внесенных определением суда от 19.06.2015), согласно которому с должника в пользу заявителя взыскано 58 237 руб. 97 коп., в том числе задолженность за просроченный основной долг в размере 49 726 руб. 85 коп., просроченные проценты в размере 5157 руб. 95 коп., неустойка в размере 2393 руб. 99 коп., государственная пошлина в размере 959 руб. 18 коп.
По данным заявителя задолженность частично погашена. Доказательств исполнения указанного судебного акта в оставшейся части в материалы дела не представлено, задолженность по состоянию на 01.04.2019 составляет 31 098 руб. 30 коп., в том числе 28 704 руб. 31 коп. основного долга, 2393 руб. 99 коп. неустойки.
Также 22.02.2013 между заявителем и должником заключен кредитный договор N8637/0000-114, на основании которого заемщику был выдан кредит в сумме 2 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 19,5% годовых.
Должник свои обязательств по возврату кредита не исполнил, в связи с чем судьей Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная палата" 31.07.2014 вынесено решение по делу NТ-ЯРЛ/14-1601.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 12.11.2014 по делу NА05-12398/2014 кредитору выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при АНО НАП от 31.07.2014 по делу NТ-ЯРЛ/14-1601 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно исполнительным листам по делу NА05-12398/2014 серии АС N007188750 и серии АС N007188749 взыскано солидарно с предпринимателя Николаевой Инги Валерьевны и Николаева Вячеслава Александровича в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" 1 584 194 руб. 38 коп., в том числе 1 506 186 руб. 91 коп. долга по кредиту, 64 366 руб. 42 коп. процентов за пользование кредитом, 10 301 руб. 37 коп. неустойки за просрочку возврата кредита, 3 339 руб. 68 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов, а также 28 842 руб. расходов по уплате третейского сбора, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
По данным заявителя задолженность частично погашена. Доказательств исполнения указанного судебного акта в оставшейся части в материалы дела не представлено, задолженность по состоянию на 01.04.2019 составляет 1 559 174 руб. 65 коп., в том числе 1 506 186 руб. 91 коп. основного долга, 8 504 руб. 69 коп. процентов, 10 301 руб. 37 коп. неустойки за просроченный основной долг, 3339 руб. 68 коп. неустойки за просроченные проценты, 30 842 руб. государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Поскольку указанное требование основано на вступивших в силу судебных актах, неисполненных должником, не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявления в части включения в реестр 1 590 272 руб. 95 коп., в том числе 1 534 891 руб. 22 коп. основного долга, 8 504 руб. 69 коп. процентов, 16 035 руб. 04 коп. неустойки, 30 842 руб. расходов по уплате государственной пошлины и третейского сбора.
Данное требование к должнику основано на нормах права, задолженность возникла до возбуждения производства по делу о банкротстве и подтверждена надлежащими доказательствами, проценты и неустойка начислена не позднее даты введения в отношении должника первой процедуры банкротства, доказательств уплаты либо необоснованности в материалы дела не представлено.
Расходы по государственной пошлине подлежат включению в реестр требований кредиторов, поскольку судебный акт вступил в силу до возбуждения дела о банкротстве в отношении должника, доказательств уплаты в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 213.27 Закона о банкротстве необходимо признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование заявителя в размере 1 590 272 руб. 95 коп., в том числе 1 534 891 руб. 22 коп. основного долга, 8 504 руб. 69 коп. процентов, 16 035 руб. 04 коп. неустойки, 30 842 руб. расходов по уплате государственной пошлины и третейского сбора.
Необходимо отметить, что в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Николаевой Инги Валерьевны требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 1 590 272 руб. 95 коп., в том числе 1 534 891 руб. 22 коп. основного долга, 8 504 руб. 69 коп. процентов, 16 035 руб. 04 коп. неустойки, 30 842 руб. расходов по уплате государственной пошлины и третейского сбора.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
А.В. Цыганков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка