Определение Арбитражного суда Архангельской области от 29 мая 2019 года №А05-2180/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2019 года Дело N А05-2180/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Цыганкова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Печурой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного коммерческого банка "Авангард" -публичное акционерное общество (ОГРН 1027700367507, ИНН 7702021163, место нахождения: 115035, г. Москва, ул. Садовническая, д.12, корп.1)
о включении требований в размере 29 951 руб. 08 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о признании несостоятельной (банкротом) Николаевой (Востряковой) Инги Валерьевны (03.06.1989 года рождения, место рождения: с. Вознесенье Приморского района Архангельской области, СНИЛС N 133-200-380 91, ИНН 292103127421, адрес места жительства: 163053, г.Архангельск) (далее - должник),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 25.02.2019 принято к производству заявление Николаевой Инги Валерьевны о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 02.04.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Поляруш Игорь Степанович.
В Арбитражный суд Архангельской области 10.04.2019 от акционерного коммерческого банка "Авангард" - публичное акционерное общество поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника 29 951 руб. 08 коп. задолженности.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Возражений на заявление в материалы дела не представлено.
Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
Из материалов дела следует, что 22.11.2011 между акционерным коммерческим банком "Авангард" -публичное акционерное общество и Николаевой Ингой Валерьевной заключен договор банковского счета, операции по которому совершались с использованием кредитной банковской карты, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику лимит кредитования в размере 20 000 руб. В период использования кредитной карты кредитный лимит был увеличен до 30 000 руб. (на основании заявления должника от 12.11.2012). Порядок выдачи и обслуживания кредитных банковских карт урегулированы Условиями выпуска личной кредитной банковской карты (далее - Условия), Тарифами по обслуживанию личных кредитных банковских карт (дате - Тарифы).
С Условиями и Тарифами должник был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись на заявлении на получение банковской карты от 22.11.2011.
В соответствии с пунктом 5.2.1 Условий за пользование кредитом клиент обязан уплачивать банку проценты по овердрафтам в соответствии с действующими Тарифами и Условиями. Согласно пункту 16 Тарифов предусмотрены следующие ставки для начисления процентов по овердрафтам по нельготным операциям: для 1-3-го месяцев непрерывной задолженности - 15%; для 4-го месяца непрерывной задолженности - 18%; для 5-го месяца непрерывной задолженности - 21%; для 6-го и последующих месяцев непрерывной задолженности - 24%.
Также пунктом 6.6 Условий предусмотрено, что за каждое невнесение минимального платежа клиент обязан уплатить банку штраф. Сумма штрафа устанавливается Тарифами в процентах от текущей суммы задолженности на начало дня первого числа месяца, следующего за месяцем, до конца которого подлежал внесению минимальный платеж. Согласно пункту 18 Тарифов размер штрафа за невнесение минимального платежа составляет 1,5%.
Факт получения должником денежных средств подтверждается перечнем операций по счету клиента за период с 22.11.2011 по 02.04.2019.
Должник осуществлял погашение кредита с нарушением условий соглашения, в связи с чем судебным приказом мирового судьи судебного участка N399 района "Замоскворечье" г. Москвы от 19.05.2015 по делу N2-4333/2015 с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по личному карточному счету N40817810922100908717 на 01.11.2014 в размере 30 395 руб. 15 коп., а также 555 руб. 93 коп. государственной пошлины.
Судебным приставом было возбуждено исполнительное производство N40150/18/29022-ИП. Указанное исполнительное производство 12.12.2018 окончено в связи с признанием должника банкротом.
На дату подачи требования должник самостоятельно погасил часть задолженности в размере 1000 руб.
Доказательств исполнения судебного акта в оставшейся части в материалы дела не представлено, задолженность составляет 29 951 руб. 08 коп., в том числе 25 987 руб. 58 коп. основного долга, 2103 руб. 83 коп. процентов за пользование кредитом, 1303 руб. 74 коп. штрафа за невнесение минимального платежа, 555 руб. 93 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Поскольку указанное требование основано на вступившем в силу судебном акте, неисполненном должником, не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявления в части включения в реестр 29 951 руб. 08 коп. задолженности.
Требование к должнику основано на нормах права, задолженность возникла до возбуждения производства по делу о банкротстве и подтверждена надлежащими доказательствами, доказательств уплаты либо необоснованности в материалы дела не представлено.
Расходы по государственной пошлине подлежат включению в реестр требований кредиторов, поскольку судебный акт вступил в законную силу до возбуждения дела о банкротстве в отношении должника, доказательств уплаты в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 213.27 Закона о банкротстве необходимо признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование заявителя в размере 29 951 руб. 08 коп., в том числе 25 987 руб. 58 коп. основного долга, 2103 руб. 83 коп. процентов за пользование кредитом, 1303 руб. 74 коп. штрафа за невнесение минимального платежа, 555 руб. 93 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Николаевой Инги Валерьевны требование акционерного коммерческого банка "Авангард" -публичное акционерное общество в размере 29 951 руб. 08 коп., в том числе 25 987 руб. 58 коп. основного долга, 2103 руб. 83 коп. процентов за пользование кредитом, 1303 руб. 74 коп. штрафа за невнесение минимального платежа, 555 руб. 93 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
А.В. Цыганков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка