Определение Арбитражного суда Архангельской области от 01 июля 2019 года №А05-2177/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2019 года Дело N А05-2177/2019
Резолютивная часть определения вынесена 28 июня 2019 года. Полный текст определения изготовлен 01 июля 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушинскене К.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Городская касса" (ОГРН 1102902004292; 153000, г. Иваново, Шереметевский пр-т, д. 33)
о включении требований в размере 84 622 руб. 48 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Ильичевой Натальи Николаевны (дата рождения: 14.12.1965; место рождения: г. Северодвинск Архангельской области; ИНН 290200247600; СНИЛС 073-446-469-77; место жительства: Архангельская область; ранее присвоенная фамилия - Мищук),
при участии в судебном заседании представителей - не явились,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 26 февраля 2019 года принято к производству заявление Ильичевой Натальи Николаевны (далее - должник) о признании её несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 29 марта 2019 года (дата вынесения резолютивной части решения суда, введения процедуры - 26 марта 2019 года) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён Парыгин Михаил Сергеевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 06 апреля 2019 года.
03 июня 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Городская касса" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов 84 622 руб. 48 коп. долга.
Поступившее заявление принято и назначено к рассмотрению в настоящее судебное заседание в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Лица, участвующие в деле, своих представителей в настоящее судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе с учётом пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
06 августа 2015 года между кредитором (займодавцем) и должником (заёмщиком) заключен договор микрозайма N СС2002586, на основании которого займодавец обязуется предоставить в собственность заёмщику денежные средства в сумме 84 832 руб. 50 коп., а заёмщик обязуется возвратить полученный микрозайм и уплатить проценты на него в размере и порядке, предусмотренные договором.
Как следует из индивидуальных условий договора потребительского займа, срок возврата займа по договору определён не позднее 07 сентября 2015 года.
Согласно копии расходного кассового ордера от 06 августа 2015 года N 608-001 денежные средства в сумме 84 832 руб. 50 коп. переданы должнику.
Должник обязательства по договору не исполнил, в связи с чем кредитор обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.
Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка N 8 Северодвинского судебного района Архангельской области от 29 декабря 2017 года по делу N 2-4650/2017-8 с должника в пользу кредитора взыскано 84 832 руб. 50 коп. долга по договору займа и 1372 руб. 49 коп. в возврат государственной пошлины.
В ходе исполнительного производства с должника взыскано 1582 руб. 51 коп.
Поскольку судебный приказ не исполнен, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, кредитор обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 84 622 руб. 48 коп. долга.
Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно требований между должником, лицами, имеющими право заявлять возражения, и предъявившим требование кредитором.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления (в том числе судебные приказы) являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Поскольку наличие задолженности подтверждено материалами дела, доказательства её погашения не представлены, разногласия, связанные с исполнением судебного акта или его пересмотром, отсутствуют, требования кредитора в заявленном размере являются обоснованными и правомерными.
В соответствии со статьями 134 - 137 Закона о банкротстве требования кредитора подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью "Городская Касса" и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Ильичевой Натальи Николаевны в размере 84 622 руб. 48 коп. долга.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
О.Н. Сорока
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка