Дата принятия: 06 июня 2019г.
Номер документа: А05-2160/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 июня 2019 года Дело N А05-2160/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Калашниковой В.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление общества с ограниченной ответственностью "Емецкое теплоснабжающее предприятие" о составлении мотивированного решения, поданное в дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Емецкое теплоснабжающее предприятие" (ОГРН 1102903000530; Россия 164537, с.Емецк Холмогорского района, Архангельская область, ул.Н.В.Горончаровского, дом 48)
к муниципальному образованию "Ракульское" Холмогорского муниципального района Архангельской области в лице Администрации муниципального образования "Ракульское" (ОГРН 1052903021808; Россия 164550, п.Брин-Наволок Холмогорского района, Архангельская область, ул.Набережная, дом 39)
о взыскании 197 041 руб. 24 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Емецкое теплоснабжающее предприятие" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию "Ракульское" Холмогорского муниципального района Архангельской области в лице Администрации муниципального образования "Ракульское" (далее - ответчик, муниципальное образование) о взыскании 197 041 руб. 24 коп., в том числе: 188 071 руб. 67 коп. задолженности за поставленную в период с 01.10.2012 по 31.10.2018 тепловую энергию; 8969 руб. 57 коп. пени за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, начисленные за период с 08.11.2018 по 27.01.2019; а также пеней за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, начисленные за период с 28.01.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансировании ЦБ Российской Федерации.
Определением от 27.03.2019 исковое заявление общества принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства после устранения истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
Ответчик представил суду отзыв на иск, в котором с предъявленными требованиями не согласился, указывает на то, что оплата за тепловую энергию по жилому помещению, расположенному по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, муниципальное образование "Ракульское", п.Брин-Наволок, пер.Солнечный, д.2 кв.2; должны быть начислена с момента регистрации и окончания права собственности на нее, то есть с 10.10.2018 по 27.11.2018.
27.05.2019 Арбитражным судом Архангельской области принято решение путем подписания его резолютивной части, в соответствии с которым с Муниципального образования "Ракульское" Холмогорского муниципального района в лице Администрации муниципального образования "Ракульское" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Емецкое теплоснабжающее предприятие" 171 615 руб. 35 коп. коп., в том числе: 163 710 руб. 04 коп. задолженности за поставленную в период с 01.10.2012 по 31.10.2018 тепловую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, муниципальное образование "Ракульское", п.Брин-Наволок, пер.Солнечный, д.2 кв.2; 7905 руб. 31 коп. неустойки, начисленной за период с 08.11.2018 по 27.01.2019, начисленной на указанную задолженность, а также неустойку, начисленную на сумму долга в размере 163 710 руб. 04 коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ, установленной в части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении", за каждый день просрочки начиная с 28.01.2019 по день фактической оплаты, а, кроме того, 6019 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявленных требований суд отказал.
30.05.2019 истец через сервис подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного решения.
Срок, установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для подачи указанного заявления, подлежит исчислению с 28.05.2019 - дня размещения решения от 27.05.2019 по делу NА05-2160/2019 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Поскольку истцом срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.
Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, возражения ответчика, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.
Истец в спорный период являлся поставщиком тепловой энергии на территории муниципального образования "Ракульское" в Холмогорском муниципальном районе Архангельской области и Агентством по тарифам и ценам ему были установлены льготные тарифы на тепловую энергию, отпускаемую населению на нужды теплоснабжения.
В период с 01.10.2012 по 31.10.2018 истец поставил тепловую энергию на объект, расположенный по адресу Архангельская область, Холмогорский район, муниципальное образование "Ракульское", п.Брин-Наволок, пер.Солнечный, д.2, в том числе: в жилое помещение - квартиру N2, собственниками которой являлись Яковлева Евдокия Петровна (07.07.1928 года рождения) и Мурашев Владимир Николаевич (29.03.1941 года рождения). Указанная квартира была приобретена на основании договора передачи в собственность от 03.07.2000 б/н, заключенного между Ракульской сельской администрацией и указанными гражданами. Квартира была передана указанным лицам в равных долях.
Оплата тепловой энергии за вышеуказанный период не производилась.
Из похозяйственной книги N6 лицевой счет N621 администрации МО "Ракульское" следует, что Яковлева Е.П. на момент смерти 21.06.2011 проживала одна в указанной квартире (Мурашев В.Н. умер 09.08.2003). Со дня ее смерти в данном жилом помещении никто не проживал и не был зарегистрирован.
Иных законных владельцев, а также наследников объекта недвижимости администрацией муниципального образования установлено не было, в связи с чем 02.10.2018 ответчиком были получены свидетельства о праве на наследство по закону на данное имущество как выморочное, а впоследствии 10.10.2018 указанная квартира была зарегистрирована за ним в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН).
27.11.2018 указанная квартира была зарегистрирована за Гречко Еленой Алексеевной (1/2 доли в общей долевой собственности) и Гречко Татьяной Анатольевной (1/2 доли в общей долевой собственности).
Полагая, что вышеназванное жилое помещение, как выморочное имущество в соответствии с частью 2 статьи 1151 Гражданского кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ), перешло в собственность муниципального образования "Ракульское", истец выставил ответчику счета на оплату N462 от 30.11.2018 на сумму 2553 руб. 10 коп. (за октябрь 2018 года) и N315 от 28.12.2018 на сумму 185 518 руб. 57 коп. (за период с октября 2012 года по 09.10.2018). Всего на общую сумму 188 071 руб. 67 коп.
Выставил ответчику обратился с иском о взыскании задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению за период с 01.10.2012 по 31.12.2018.
Кроме того, истец направил ответчику претензию о погашении задолженности с приложением реестра начислений. Ответчик на претензию не ответил, оплату долга не произвел.
Истец обратился в суд за взысканием с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг.
Оценив доводы и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, а также возражения ответчика, изложенные в отзыве, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В силу положений пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа в качестве выморочного имущества, находящегося на соответствующей территории, переходят, в том числе и жилые помещения.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
При этом по смыслу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность соответствующего муниципального образования со дня открытия наследства, которым в соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ является день смерти гражданина, и независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность публичных образований происходит в силу прямого указания закона.
В рассматриваемом случае, квартира N2 в доме N2 по пер.Солнечному в пос.Брин-Наволок, принадлежавшая наследодателям Мурашеву В.Н. Яковлевой Е.П. на праве собственности, после их смерти как выморочное имущество перешло по наследству в собственность муниципального образования "Ракульское", что подтверждается вышеперечисленными нормами ГК РФ, а также свидетельствами о праве на наследство от 02.10.2018 N29 АА 1096247 и N29 АА 1096248.
Согласно выписке из ЕГРН, представленной в материалы дела, 10.10.2018 за муниципальным образованием "Ракульское" зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, Холмогорский муниципальный район, муниципальное образование "Ракульское", п.Брин-Наволок, пер.Солнечный, д.2, кв.2.
Учитывая изложенные обстоятельства, ответчик является собственником спорного жилого помещения, и как следствие, стороной, обязанной оплачивать коммунальные услуги.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 14.09.2015 N 303-ЭС15-6562, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.
Факт поставки истцом в рассматриваемый период тепловой энергии в жилое помещение подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается. В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что между истцом и ответчиком возникли какие-либо разногласия относительно объема, качества и стоимости поставленной тепловой энергии.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
По расчету истца долг ответчика за отопление за рассматриваемый период составляет 188 071 руб. 67 коп. Ответчик считает, что с него может быть взыскана задолженность только за период с 10.10.2018 по 27.11.2018 (период, когда жилое помещение находилось в собственности ответчика и было зарегистрировано в ЕГРН).
Как указано судом выше, принятие выморочного имущества в собственность публичных образований происходит в силу прямого указания закона. При этом, по смыслу пункта 4 статьи 1152 выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность соответствующего муниципального образования со дня открытия наследства, которым в соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ является день смерти гражданина, и независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, ответчик обязан оплатить задолженность по поставленной в указанное жилое помещение тепловую энергию за спорный период с 01.10.2012 по 31.10.2018. Период с 01.11.2018 по 27.11.2018, на что ссылается в отзыве ответчик, в рассматриваемый судом период не входит и не подлежит исследованию.
Между тем, из расчета истца и пояснений к нему следует, что "по состоянию на начало октября 2012 года истцом производился перенос остатков с предыдущей базы данных БД 1С7.7 в новую баз данных БД 1С8.0. При этом, прежняя база данных не сохранилась, поэтому сумму конечного сальдо за октябрь 2012 года обосновать нет возможности".
Размер конечного сальдо, который истец не может подтвердить соответствующими доказательствами, составляет 24 361 руб. 63 коп. Указанная сумма подлежит судом исключению из общего размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, как не подтвержденная материалами дела.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 163 710 руб. 04 коп. (188 071 руб. 67 коп. - 24 361 руб. 63 коп.).
Поскольку оплата тепловой энергии ответчиком не производилась в установленные сроки, истец начислил ему неустойку на всю сумму долга за период с 08.11.2018 по 27.01.2019 на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" в общей сумме 8969 руб. 57 коп.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Судом установлено и ответчиком не оспорено, что им допущена просрочка исполнения обязательств по оплате услуг теплоснабжения. Следовательно, истец вправе требовать уплаты ответчиком законной неустойки.
Поскольку размер подлежащей судом задолженности составляет 163 710 руб. 04 коп., то подлежащая взысканию с ответчика неустойка за период с 08.11.2018 по 27.01.2019 подлежит перерасчету, исходя из указанной суммы долга: 163710 руб. 04 коп.*81день*7,75%*1/130=7905 руб. 31 коп. Именно данная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика.
Ответчик просит взыскать с соответчика неустойку за период с 28.01.2019 по день фактической оплаты долга.
В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика законную неустойку, начисленную на сумму долга в размере 163 710 руб. 04 коп. от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 28.01.2019 по день фактической оплаты долга.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру исковых требований.
Допущенная при изготовлении резолютивной части решения опечатка в указании периода образовавшейся и взысканной по указанному решению задолженности в размере 163 710 руб. 04 коп. с 01.10.2012 по 31.10.2018 подлежит исправлению при изготовлении мотивированного решения в полном объеме в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не затрагивает существа принятого судом решения и не изменяет его содержание.
Арбитражный суд Архангельской области на основании статей 309, 310, 314, 330, 332, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", руководствуясь статьями 106, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального образования "Ракульское" Холмогорского муниципального района в лице Администрации муниципального образования "Ракульское" (ОГРН 1052903021808; Россия 164550, п.Брин-Наволок Холмогорского района, Архангельская область, ул.Набережная, дом 39) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Емецкое теплоснабжающее предприятие" (ОГРН 1102903000530; Россия 164537, с.Емецк Холмогорского района, Архангельская область, ул.Н.В.Горончаровского, дом 48) 171 615 руб. 35 коп. коп., в том числе: 163 710 руб. 04 коп. задолженности за поставленную в период с 01.10.2012 по 31.10.2018 тепловую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, муниципальное образование "Ракульское", п.Брин-Наволок, пер.Солнечный, д.2 кв.2; 7905 руб. 31 коп. неустойки, начисленной за период с 08.11.2018 по 27.01.2019, начисленной на указанную задолженность, а также неустойку, начисленную на сумму долга в размере 163 710 руб. 04 коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ, установленной в части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении", за каждый день просрочки начиная с 28.01.2019 по день фактической оплаты, а, кроме того, 6019 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
В.А. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
