Решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 июля 2019 года №А05-2150/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 июля 2019 года Дело N А05-2150/2019
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2019 года
Полный текст решения изготовлен 11 июля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой Ю.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Территория" (ОГРН 1142901011219; место нахождения: 163013, г.Архангельск, ул. Полярная, дом 48, корп. 1)
к ответчикам:
1. муниципальному образованию "Город Архангельск" в лице администрации муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900509521; место нахождения: 163069, г.Архангельск, пл. В.И.Ленина, дом 5)
2. Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ОГРН 1092901006725; место нахождения: 163000, город Архангельск, улица Карла Либкнехта, дом 2),
3. Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (место нахождения: 109012, город Москва, улица Ильинка, дом 9),
4. Российской Федерации в лице Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Архангельской области (место нахождения: 163000, город Архангельск, улица Свободы, дом 27)
о взыскании 28 353 руб. 78 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Акимов Б.А. (доверенность от 05.02.2019);
от первого ответчика - Неверова А.С. (доверенность от 13.08.2018);
от четвертого ответчика - Стащенко Т.В. (доверенность от 03.09.2018);
от второго и третьего ответчиков - не явились (извещены);
установил следующее:
общество с ограниченной ответственностью "Территория" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному образованию "Город Архангельск" в лице администрации муниципального образования "Город Архангельск" (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 180 587 руб. 24 коп., в том числе 170 282 руб. 49 коп. долга за содержание и ремонт общедомового имущества в многоквартирных жилых домах, расположенных в городе Архангельске по адресам: улица Шубина, дом 20; проспект Троицкий, дома 81, 102, 104, 138 корпус 1, 166; улица Садовая, дом 5; улица Воронина, дом 43; улица Гагарина, дом 5; проспект Ломоносова, дома 199, 200; набережная Северной Двины, дома 87, 95, 96, за период с марта по апрель 2018 года, и 10 304 руб. 75 коп. пеней, начисленных за период с 21.04.2018 по 20.10.2018.
По указанным требованиям возбуждено производство по делу N А05-13301/2018.
Определением от 21.02.2019 по делу NА05-13301/2018 в отдельное производство выделены требования Общества о взыскании с муниципального образования "Город Архангельск" в лице администрации муниципального образования "Город Архангельск" 56 891 руб. 74 коп., в том числе 53 657 руб. 55 коп. долга за содержание и ремонт общедомового имущества в многоквартирных жилых домах, расположенных в городе Архангельске по адресам: проспект Ломоносова, дома 199, 200; набережная Северной Двины, дома 87, 95 за период с марта по апрель 2018 года, и 3 234 руб. 19 коп. пеней, начисленных за период с 21.04.2018 по 20.10.2018.
Выделенному требованию присвоен номер дела А05-2150/2019.
Определением суда от 22.04.2019 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации и Российская Федерация в лице Гласного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Архангельской области.
Определением суда от 08.05.2019 на основании части 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации и Российская Федерация в лице Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Архангельской области.
Истец в ходе разбирательства по делу неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте просил взыскать 28 353 руб. 78 коп., в том числе:
- с первого ответчика - Администрации - 23 392 руб. 39 коп. долга за услуги по содержанию и ремонту общего имущества в домах по адресам: Набережная Северной Двины, д. 87 (233,5 кв.м и 18,8 кв.м), д. 95 (90,2 кв.м); пр.Ломоносова, д. 199 (112 кв.м), д. 200 (133,4 кв.м), и 4961 руб. 39 коп. пени,
- с остальных ответчиков - 16 806 руб. 73 коп. долга за услуги по содержанию и ремонту общего имущества в домах по адресам: Набережная Северной Двины, д. 87 (233,5 кв.м), д. 95 (90,2 кв.м); пр.Ломоносова, д. 200 (133,4 кв.м), и 3568 руб. 90 коп. пени.
Уточнение размера исковых требований принято судом.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель первого ответчика с исковыми требованиями не согласился по мотивам, изложенным в отзыве на иск.
Представитель ГУ МЧС России по Архангельской области с предъявленными требованиями не согласился по мотивам, изложенным в возражениях на иск, в частности, полагает, что ГУ МЧС является ненадлежащим ответчиком по иску.
Второй и третий ответчики, извещённые о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своих представителей не направили.
Министерство финансов Российской Федерации представило письменное мнение на иск, в котором указало, что надлежащим ответчиком, по его мнению, выступает МТУ Росимущества.
Изучив письменные материалы дела, суд установил следующее.
В спорный период истец (прежнее наименование - ООО "Архангельская жилищно-сервисная компания") являлся управляющей компанией в отношении многоквартирных жилых домов в г.Архангельске, расположенных по адресам: пр.Ломоносова, д. 199, пр.Ломоносова, д. 200, наб.Северной Двины, д. 87, наб.Северной Двины, д. 95.
В период с марта по апрель 2018 года истец оказал услуги по содержанию и ремонту общего имущества в вышеуказанных МКД, а также обеспечивал дома коммунальными услугами на общедомовые нужды.
Поскольку оплата оказанных истцом услуг со стороны собственника помещений не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.
На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено статьей 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно аналогичной норме, изложенной в пункте 1 статьи 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме).
В силу статьи 155 указанного кодекса собственники помещений в многоквартирном доме вносят эту плату управляющей организации.
Таким образом, именно собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества.
Отсутствие договорных отношений между управляющей компанией и собственником на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах не освобождает последнего от обязанности нести соответствующие расходы, производить управляющей организации оплату работ и услуг по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общедомового имущества.
Истцом предъявлены требования к МО "Город Архангельск" в части взыскания долга по помещениям площадью 112 кв.м, расположенным в подвале дома N199 по пр.Ломоносова в г.Архангельске.
Согласно письму Департамента муниципального имущества администрации МО "Город Архангельск" от 26.03.2019 N18-43/3547 в реестре муниципальной собственности числятся нежилые помещения подвала N15-23 общей площадью 112 кв.м. Право собственности на данные помещения зарегистрировано в установленном законом порядке 14.03.2006, регистрационная запись 26-29-01/011/2006-074.
Согласно экспликации из технического паспорта помещения N15-23 представляют собой: цеха, коридоры, умывальную, туалет, раздевалку, кабинеты; данные помещения не являются защитными сооружениями.
Первый ответчик с иском в данной части не согласен, однако факт принадлежности муниципальному образованию "Город Архангельск" на праве собственности указанных нежилых помещений, а также их площадь, не оспаривает.
Также первый ответчик не оспаривает, что в собственности МО "Город Архангельск" находятся нежилые помещения площадью 18,8 кв.м, расположенные в подвале дома N87 по ул.Набережная Северной Двины в г.Архангельске.
Право собственности на указанные помещения подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.01.2015 N29-АЛ 127120.
Спор между сторонами относительно стоимости услуг и порядка расчета отсутствует.
На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с МО "Город Архангельск" задолженности по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества за период с 01.03.2018 по 30.04.2018 в отношении помещений по адресу: г.Архангельск, пр.Ломоносова, д. 199 (площадь 112 кв.м) и ул.Набережная Северной Двины, д. 87 (площадь 18,8 кв.м) в общей сумме 6585 руб. 66 коп.
Истец также просит взыскать с надлежащего из четырех ответчиков услуги по содержанию и ремонту общего имущества в следующих многоквартирных домах: пр.Ломоносова, дом 200 (площадь - 133,4 кв.м); набережная Северной Двины, дом 87 (площадь - 233,5 кв.м); набережная Северной Двины, дом 95 (площадь - 90,2 кв.м), указывая, что данные помещения относятся к защитным сооружениям гражданской обороны.
Согласно пункту 2 раздела III Приложения N1 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" (далее - Постановление N3020-1) объекты оборонного производства, а также объекты связи и инженерной инфраструктуры, предназначенные для использования в особый период, отнесены исключительно к федеральной собственности.
Защитные сооружения гражданской обороны представляют собой отдельную категорию объектов государственной собственности, объединяемых по признаку единого назначения, которые в Приложениях N 1 - 3 к Постановлению N 3020-1 не упомянуты.
Статья 1 Федерального закона от 12.02.1998 N28-ФЗ "О гражданской обороне" определяет гражданскую оборону как систему мероприятий по подготовке и по защите населения, материальных и культурных ценностей на территории Российской Федерации от опасностей, возникающих при военных конфликтах или вследствие этих конфликтов, а также при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера.
Пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.11.1999 N1309 "О порядке создания убежищ и иных объектов гражданской обороны" к объектам гражданской обороны отнесены, в том числе убежища (защитные сооружения гражданской обороны).
Согласно ГОСТу Р22.0.02-94 "Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Термины и определения основных понятий", утвержденному постановлением Госстандарта Российской Федерации от 22.12.1994 N327, под защитным сооружением понимается инженерное сооружение, предназначенное для укрытия людей, техники и имущества от опасностей, возникающих в результате последствий аварий и катастроф на потенциально опасных объектах, либо стихийных бедствий в районах размещения этих объектов, а также от воздействия современных средств поражения.
Таким образом, убежище имеет особый статус - объект гражданской обороны, который не может быть отнесен к обычному нежилому фонду, объектам социально-культурного и коммунально-бытового назначения в силу особого предназначения и условий использования, создается исключительно для защиты населения и ценностей от опасностей военного, природного и техногенного характера в рамках единой системы защитных мероприятий на территории Российской Федерации. Поэтому защитные сооружения гражданской обороны, не отвечающие критериям объектов оборонного производства, на основании пункта 3 постановления N3020-1 продолжают оставаться в федеральной собственности до решения вопроса о возможности их передачи в собственность соответствующего субъекта Федерации в установленном порядке.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 15.08.2018 по делу NА05-3705/2018, вступившим в законную силу, установлено, что по адресам ул.Набережная Северной Двины, д. 95 и пр.Ломоносова, д. 200 имеются защитные сооружения, которые находятся в собственности Российской Федерации, в том числе:
- по адресу: ул.Набережная Северной Двины, д. 95 находятся помещения площадью 90,2 кв.м (состоящие из помещений N 19 площадью 6,9 м2, N 20 площадью 29,6 м2, N 21 площадью 46,3 м2, вспомогательных помещений N 22 площадью 2,2 м2, N23 площадью 3,5 м2, N 24 площадью 1,7 м2, инвентарный номер 33-30)
- по адресу: пр.Ломоносова, д.200 находятся помещения площадью 133,4 кв.м (состоящие из помещений N 8, 9, 11, 12, 14, 16, 17, 18 площадью 116,1 м2 и вспомогательных помещений N 6, 13, 19 площадью 17,3 м2, общей площадью 133,4 м2, расположенное по адресу: город Архангельск, проспект Ломоносова, дом 200 (инвентарный номер 24-30).
Основанием для включения в реестр муниципальной собственности убежищ и вспомогательных помещений по пр. Ломоносова, д. 200 в г.Архангельске является решение малого Совета Архангельского областного совета народных депутатов от 30.09.1992 N 164 "Об утверждении пообъектных перечней муниципальной собственности", которым в муниципальную собственность переданы спорные объекты.
Основанием для включения в реестр муниципальной собственности убежищ и вспомогательных помещений, расположенных по адресу: г. Архангельск, наб. Северной Двины, д. 95, является постановление мэра г. Архангельска от 21.12.1994 N 534 "О приемке в муниципальную собственность государственного предприятия "Архангельское РЭУ".
Между тем, судом при рассмотрении дела NА05-3705/2018 установлено, что данные объекты в надлежащем порядке из федеральной собственности в муниципальную собственность не передавались, следовательно, из состава федеральной собственности не выбывали.
Факт нахождения в казне Российской Федерации помещений площадью 90,2 кв.м в доме по ул.Набережная Северной Двины, д. 95 и помещений площадью 133,4 кв.м в доме по пр.Ломоносова, д. 200, подтверждается также представленной ГУ МЧС России по Архангельской области выпиской из журнала учета ЗСГО Архангельской области.
Также судом установлено, что основанием для включения в реестр муниципальной собственности помещений площадью 233,5 кв.м, расположенных в г.Архангельске по адресу: Набережная Северной Двины д. 87 и регистрации в ЕГРН (Свидетельство 29-АК 269136 от 22.04.2008) является решение малого Совета Архангельского областного совета народных депутатов от 30.09.1992 N 164 "Об утверждении пообъектных перечней муниципальной собственности", которым со ссылкой на Постановление N3020-1 в муниципальную собственность передан спорный объект.
Данное помещение (нежилое помещение N 3) также относится к защитным сооружениям гражданской обороны, что подтверждается в том числе сведениями из технического паспорта на многоквартирный дом, актом инвентаризации от 06.09.2018, паспортом убежища (инвентарный номер N 36-30). Согласно указанным документам площадь помещения составляет 233,5 кв.м.
Суд приходит к выводу, что спорное помещение, расположенное в доме N87 по набережной Северной Двины, в надлежащем порядке из федеральной собственности в собственность МО "Город Архангельск" не передавалась, соответственно, из состава федеральной собственности не выбывало. Поскольку собственник имущества, уполномоченный орган исполнительной власти, ни Правительство Российской Федерации, ни Росимущество решения об отчуждении указанных защитных сооружений не принимали, в силу закона данный объект являются федеральной собственностью - собственностью Российской Федерации. Данная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N12757/09.
При этом суд отмечает, что в отношении помещения, расположенного в доме N87 по Набережной Северной Двины лицо (уполномоченный орган), право собственности которого возникло до введения госрегистрации прав на недвижимое имущество, вправе заявить виндикационный иск, даже если в ЕГРН указан другой собственник (указанная позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 05.04.2011 N 15293/10).
На основании изложенного, поскольку помещения в многоквартирных жилых домах, расположенных в городе Архангельске по адресам: проспект Ломоносова, дом 200 (площадь помещения 133,4 кв.м); Набережная Северной Двины, дом 87 (площадь помещения 233, 5 кв.м), Набережная Северной Двины, дом 95 (площадь - 90,2 кв.м) относятся к федеральной собственности, правовых оснований для взыскания задолженности по ним с первого ответчика не имеется.
В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В силу пункта 5.3 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 (далее - Положение N432) Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее - Агентство) осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, акций (долей) акционерных (хозяйственных) обществ и иного имущества, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества.
В пункте 4 Положения N 432 предусмотрено, что Агентство осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.
Согласно пункту 5.47 Положения N432 Агентство осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на его содержание, его территориальных органов и подведомственных учреждений и финансовое обеспечение возложенных на Агентство функций.
В силу пункта 4.1 Типового положения о территориальном органе Агентства, утвержденного Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 01.11.2008 N 374, данное лицо реализует от имени Российской Федерации соответствующие полномочия.
Таким образом, надлежащим представителем Российской Федерации по внесению платы за нежилые помещения, находящиеся в федеральной собственности и казне, и расположенные в Архангельской области, является МТУ Росимущества в Архангельской области.
Само по себе наличие у объектов (помещений) статуса защитного сооружения гражданской обороны не освобождает собственника от несения расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества и коммунальные услуги, а также не дает оснований считать помещения объектом инженерной инфраструктуры или общедомовым имуществом.
Кроме того в соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 15.11.2018 N 306-ЭС18-18529 по делу N А55-24647/2017 ответчик как собственник защитных сооружений гражданской обороны, расположенных в указанных многоквартирных домах, вне зависимости от их фактического использования и назначения, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества и расходы по содержанию общего имущества дома.
На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования в рассматриваемой части за счет второго ответчика.
Проверив расчет долга, произведенный истцом, суд счел его обоснованным, поскольку он выполнен исходя из установленных собраниями собственников помещений в многоквартирных домах тарифов.
Правовых основания для удовлетворения требований за счет третьего и четвертого ответчиков суд не усматривает.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности за общий период просрочки с 21.04.2018 по 10.07.2019, исходя из 1/300 и 1/130 ставки ЦБ РФ, действующей на момент рассмотрения спора и вынесения решения.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.
В силу положений частей 1, 7 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится управляющей организации ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Оценив расчет истца, суд установил, что пени обоснованно начислены за период с 21.04.2018 по 10.07.2019, на сумму долга, исходя из размера, установленного статьей 155 ЖК РФ, поэтому подлежат взысканию за счет первого и второго ответчика в соответствующем размере, приходящемся на сумму долга, взысканного с каждого их них.
Оснований для снижения размера неустойки по статье 333 ГК РФ судом не установлено.
Оснований для взыскания в рамках настоящего дела с ответчиков государственной пошлины в пользу истца не имеется, исходя из положений части 6 статьи 13 АПК РФ и подпункта 6 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку данное процессуальное действие совершено судом в рамках дела N А05-13301/2018. В доход федерального бюджета государственная пошлина не взыскивается, поскольку первый и второй ответчики освобождены от ее уплаты.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального образования "Город Архангельск" в лице администрации муниципального образования "Город Архангельск" за счет казны муниципального образования "Город Архангельск" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Территория" 7978 руб. 15 коп, в том числе 6585 руб. 66 коп. долга и 1392 руб. 49 коп. пени.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе за счет казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "Территория" 20 375 руб. 63 коп, в том числе 16 806 руб. 73 коп. долга и 3568 руб. 90 коп. пени.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований к муниципальному образованию "Город Архангельск" в лице администрации муниципального образования "Город Архангельск" отказать.
В удовлетворении исковых требований к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Российской Федерации в лице Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Архангельской области - отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Е.Ю. Кашина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка