Решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 марта 2019 года №А05-2145/2019

Дата принятия: 30 марта 2019г.
Номер документа: А05-2145/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 марта 2019 года Дело N А05-2145/2019
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 30 марта 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сусловой Е.В.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания Серебряный дождь" (ОГРН 1032900032285; место нахождения: Россия 163035, г.Архангельск, пр.Северный, дом 12, корп.1)
к обществу с ограниченной ответственностью "АЙС" (ОГРН 1082901007936; место нахождения: Россия 163035, г.Архангельск, наб. Северной Двины, д. 30)
об обязании возвратить многооборотную тару,
при участии в заседании представителей:
от истца: Булыгин Р.А. (доверенность от 03.07.2017),
от ответчика: не явился,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Компания Серебряный дождь" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЙС" (далее - ответчик) об обязании возвратить многооборотную возвратную тару - баллоны для хранения сжатых газов в количестве 2 штук, в которых ответчику был поставлен товар по товарным накладным от 29.06.2017 N КСУТ-003068 и от 17.10.2017 N КСУТ-005182. Истец также заявил о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование.
Ответчик извещался о времени и месте судебного разбирательства по единственному известному суду адресу - месту нахождения. Определение вернулось с отметкой органа связи об истечении срока хранения корреспонденции. В соответствии со п. 2 ч.4 ст. 123, п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, истец по разовым поставкам по товарным накладным от 29.06.2017 N КСУТ-003068 и от 17.10.2017 N КСУТ-005182 поставил ответчику товар - пищевую смесь. В накладных отмечено, что поставка осуществляется в возвратной таре - баллонах емкостью 40 л.
Со стороны ответчика накладные подписаны без замечаний.
Приемка товара подтверждается также произведенной ответчиком оплатой (платежные поручения от 19.07.2017 N 379 на сумму 66 000 руб. и от 25.10.2017 N 83 на сумму 75 800 руб.).
Поскольку ответчик возвратную тару не возвратил, претензию от 26.12.2018 с требованием вернуть тару или выплатить её стоимость не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Из пункта 1 статьи 517 ГК РФ следует, что, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Доказательствами возврата многооборотной тары суд не располагает. Представленные в материалы дела товарные накладные, содержащие наименование тары, её количество, позволяют суду сделать вывод, что ответчик не исполнил обязательств по возврату многооборотной тары, принятой им с товаром.
Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Абзацем 8 статьи 12 ГК РФ предусмотрена защита гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.
Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.
При изложенных обстоятельствах заявленное истцом требование суд находит подлежащим удовлетворению.
На основании части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает ответчику 10-дневный срок для исполнения настоящего решения.
Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 08.02.2019 N 10-РБ, заключенным с ООО "Север" (исполнитель), актом выполненных работ от 08.02.2019, платежным поручением от 08.02.2019 N 49.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Принимая во внимание результат рассмотрения дела и исходя из принципа разумности, установленного статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что обоснованными являются судебные издержки истца на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.
По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Обязать общество с ограниченной ответственностью "АЙС" в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания Серебряный дождь" многооборотную возвратную тару - баллоны для хранения сжатых газов в количестве 2 штук.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЙС" (ОГРН 1082901007936) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания Серебряный дождь" (ОГРН 1032900032285) расходы по госпошлине в сумме 6000 руб. и судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.
В остальной части заявление о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья К.А. Сметанин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать