Решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 мая 2019 года №А05-2133/2019

Дата принятия: 14 мая 2019г.
Номер документа: А05-2133/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 мая 2019 года Дело N А05-2133/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шапран Е.Б.,
рассмотрев заявление публичного акционерного общества "Газпром"
о составлении мотивированного решения от 15.04.2019,
поданное в дело по исковому заявлению по исковому заявлению территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами Котласское обособленное подразделение (ОГРН 1162901060376; 164501, Архангельская область, г. Северодвинск, ул.Бойчука, дом 3, офис 10; 165300, Архангельская область, г.Котлас, ул.Невского, дом 18 А)
к публичному акционерному обществу "Газпром" (ОГРН 1027700070518; 117420, г. Москва, ул. Наметкина, дом 16)
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц:
1) министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (ОГРН 1102901001356, 163000, г. Архангельск, ул. Выучейского, д.18)
2) общества с ограниченной ответственностью "Газпром инвест" (ОГРН 1077847507759, 196210, г. Санкт-Петербург, ул. Стартовая, дом 6 литер Д)
о взыскании в доход федерального бюджета 476 руб. 51 коп. долга по арендной плате по договору аренды лесного участка N 1363 от 05.07.2012
установил:
Территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами Котласское обособленное подразделение (далее - истец, Лесничество) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Газпром" (далее- ответчик, Компания) о взыскании в доход федерального бюджета 56 353 руб. 06 коп. долга по договорам аренды лесного участка N 1086 от 04.04.2011 и N 1363 от 05.07.2012.
Определением от 26.02.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 19.03.2019 к участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (далее - Министерство) и общества с ограниченной ответственностью "Газпром инвест" (далее - Общество).
Заявлением от 20.03.2019 N392 Лесничество отказалось от требования о взыскании 55 876 руб. 55 коп. долга по договору аренды лесных участков N 1086 от 04.04.2011 в связи с его добровольным погашением, Лесничество поддержало требование о взыскании 476 руб. 51 коп. долга по договору аренды лесных участков N 1363 от 05.07.2012.
Решением в виде резолютивной части от 15.04.2019 принят отказ от требования о взыскании 55 876 руб. 55 коп. долга, производство по делу в этой части прекращено. Кроме того этим же решением с Компании в доход федерального бюджет взыскан долг по арендной плате в сумме 476 руб. 51 коп.
23.04.2019 Компания обратилась с заявлением о составлении мотивированного решения.
Поскольку заявление подано в установленный срок, оно подлежит удовлетворению.
Исследовав материалы дела, суд установил.
Между Министерством и Компанией заключен договор аренды лесных участков N1086 от 04.04.2011 (в редакции дополнительных соглашений и протокола урегулирования разногласий), в соответствии с которым Компании в аренду предоставлены лесные участки в Котласском лесничестве общей площадью 229,4 га для строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов в составе стройки "Система магистральных газопроводов Ухта-Торжок (1 очередь). Договор аренды заключен на неопределенный срок. В разделе 2 договора (в редакции дополнительного соглашения N4 от 23.06.2016) предусмотрено, что арендная плата определяется на основе минимального размера арендной платы, размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы, арендатор вносит арендную плату в порядке, предусмотренном Приложением N4 к договору. Уведомлением от 22.12.2017 N204-11-25/10312 Министерство сообщило Компании, что размер арендной платы по договору на 2018 год с учетом индексации ставок составит 334 389 руб. 86 коп.
Кроме того между Министерством и Компанией заключен договор аренды лесных участков N1363 от 05.07.2012 (в редакции дополнительных соглашений и протокола урегулирования разногласий), в соответствии с которым Компании в аренду предоставлены лесные участки в Котласском лесничестве площадью 0, 5063 га для строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов в составе стройки "Система магистральных газопроводов Ухта-Торжок (1 очередь). Договор аренды заключен на неопределенный срок. В разделе 2 договора предусмотрено, что арендная плата определяется на основе минимального размера арендной платы, размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы, арендатор вносит арендную плату в порядке, предусмотренном Приложением N4 к договору. Уведомлением от 22.12.2017 N204-11-25/10312 Министерство сообщило Компании, что размер арендной платы по договору на 2018 год с учетом индексации ставок составит 8 408 руб. 93 коп.
Из материалов дела следует и сторонами по делу не оспаривается, что по поручению Компании и на основании агентского договора от 27.11.2008 перечисление арендной платы за использование лесных участков осуществляет Общество.
Арендная плата по договору N1086 от 04.04.2011 за 2018 год уплачена в полном объеме по платежным поручениям N5836 от 22.02.2018, N9630 от 10.04.2018, N30838 от 21.09.218, N33313 от 22.10.2018, N33335 от 22.10.2018, N33288 от 22.10.2018. При этом платежи по платежным поручениям от 22.10.2018 N33313, N33335 и N33288 были зачтены в уплату арендных платежей по договору N1086 от 04.04.2011 в соответствии с письмом Общества от 12.11.2018 N07/021-50926 "Об изменении назначения платежей". В связи с полной оплатой долга Лесничество отказалось от требования о взыскании 55 876 руб. 55 коп. долга по договору аренды лесных участков N 1086 от 04.04.2011.
Суд, установив, что отказ от иска в части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принимает отказ от иска в части и прекращает производство по делу в указанной части на основании статей 49, 150, 151 АПК РФ.
В отношении требования о взыскании 476 руб. 51 коп. долга по договору аренды лесных участков N 1363 от 05.07.2012 судом установлено.
Первоначально размер арендной платы по договору N1363 от 05.07.2012 на 2017 год был рассчитан в сумме 7 016 руб. 37 коп., на 2018 год - в сумме 8 408 руб. 93 коп.
В 2018 году в связи с введением законченных строительством линейных объектов в эксплуатацию Министерство произвело перерасчет годового размера арендной платы на 2017 и на 2018 год, применив в расчетах понижающих коэффициент 0,1.
В результате перерасчета размер арендной платы на 2017 год составил 918 руб. 38 коп., на 2018 год - 1 100 руб. 66 коп.
Как следует из материалов дела, по платежным поручениям N749 от 31.01.2017 на сумму 431, 08 руб. и N18822 от 27.11.2017 на сумму 270, 56 руб. в счет арендной платы по договору N1363 от 05.07.2012 за 2017 год (в соответствии с назначением платежей в платежных поручениях) уплачено 701 руб. 64 коп., в связи с чем долг за 2017 год составляет 216 руб. 74 коп. (918, 38 руб. - 701, 64 руб.).
Из материалов дела также следует, что арендная плата по договору N1363 от 05.07.2012 за 2018 год (согласно назначению платежей) внесена по платежным поручениям N5869 от 22.02.2018 на сумму 207, 35 руб., N9651 от 10.04.2018 на сумму 209, 65 руб., N31543 от 10.10.2018 на сумму 283, 56 руб., N34195 от 30.10.2018 на сумму 140, 53 руб., то есть всего в сумме 840 руб. 89 коп.
Поскольку в 2018 году по договору подлежала внесению арендная плата в сумме 1 100 руб. 66 коп., а Компанией уплачено 840 руб. 89 коп., то долг Компании за 2018 год по договору N1363 от 05.07.2012 составляет 259 руб. 77 коп. (1 100, 66 руб. - 840, 89 руб.)
Таким образом, долг Компании по договору N1363 от 05.07.2012 составляет 476 руб. 51 коп., поэтому требование о его взыскании является законным и подлежит удовлетворению.
Платеж по платежному поручению N9548 от 01.03.2019 на сумму 141 руб. 42 коп. не может быть учтен в погашение долга, поскольку согласно назначению платежа, указанному в поручении, он произведен в оплату аренды по договору N1363 от 05.07.2012 за 2019 год.
Иных платежных документов, нежели учтенных Лесничеством и Министерством в счет погашения долга по договору N1363 от 05.07.2012 за 2017 и 2018 годы, Компания и Общество не представили.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с полным удовлетворением исковых требований государственная пошлина относится на ответчика. Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины и при подаче иска её не уплачивал, то госпошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 106, 150, 151 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Отказ от требования о взыскании 55 876 руб. 55 коп. долга по договору аренды лесных участков N 1086 от 04.04.2011 принять, производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с публичного акционерного общества "Газпром" (ОГРН 1027700070518) в доход федерального бюджета 476 руб. 51 коп. долга, в том числе 216 руб. 74 коп. долга за 2017 год, 259 руб. 77 коп. долга за 2018 год.
Взыскать с публичного акционерного общества "Газпром" (ОГРН 1027700070518) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по иску.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
Е.Б. Шапран
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать