Определение Арбитражного суда Архангельской области от 29 мая 2019 года №А05-2123/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2019 года Дело N А05-2123/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ельцовой В.Н.,
рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Елезова Николая Фёдоровича (дата и место рождения: 06.05.1989, дер. Мухонская Вилегодского района Архангельской области; место жительства: дер. Конгур Вилегодского района Архангельской области; СНИЛС: 127 199-044 72; ИНН: 290901143695),
заявление Елезовой Яны Андреевны об исключении имущества из конкурсной массы,
и ходатайство финансового управляющего Зворыкиной Яны Юрьевны об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника,
без участия в судебном заседании представителей - не явились, извещены,
установил: 21.02.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление должника - Елезова Николая Фёдоровича (далее - должник) о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 27.02.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 19.03.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Зворыкина Яна Юрьевна.
02.04.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило ходатайство финансового управляющего Зворыкиной Яны Юрьевны об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, просит утвердить порядок продажи имущества должника - автомобиль Лада 217230, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XTA 217230AO114631 (требование изложено с учетом уточнения, принятого определением суда от 30.04.2019).
Определением от 03.04.2019 ходатайство финансового управляющего принято и назначено к рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), к участию в деле в качестве третьего лица привлечена супруга должника Елезова Яна Андреевна.
15.04.2019 в суд от супруги должника - Елезовой Яны Андреевны поступило ходатайство об исключении из конкурсной массы имущества должника - автомобиля Лада 217230, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XTA 217230AO114631 (далее - автомобиль).
Определением от 30.04.2019 указанное ходатайство Елезовой Я.А. назначено к совместному рассмотрению с ходатайством финансового управляющего в настоящее судебное заседание.
До начала судебного заседания от финансового управляющего поступил отзыв с возражениями на ходатайство об исключении из конкурсной массы должника автомобиля.
Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации в картотеке арбитражных дел по настоящему спору, в судебное заседание не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В ходе процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий установил, что супруге должника - Елезовой Яне Андреевне, принадлежит автомобиль Лада 217230 Лада Приора, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XTA 217230AO114631.
Согласно материалам дела автомобиль приобретен в период брака 08.06.2017, в связи с чем, на основании статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относится к совместной собственности должника и его супруга.
Финансовым управляющим проведена оценка автомобиля, по результатам которой автомобиль оценён в сумму 99 000 руб., представлено уточненное Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина (редакция от 05.04.2019).
Разногласий по поводу порядка продажи автомобиля и относительно его цены продажи не представлено, произведенная оценка не оспорена.
Вместе с тем, 15.04.2019 в Арбитражный суд Архангельской области от Елезовой Яны Андреевны поступило заявление об исключении из конкурсной массы имущества гражданина-должника, на которое может быть обращено взыскание и которое является неликвидным или доход от которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, а именно: автомобиля ВАЗ-217230, 2010 года выпуска, идентификационный номер ХТА217230А0114631. Ходатайство обосновано Елезовой Я.А. тем, что автомобиль был приобретен ею в браке на личные деньги и отремонтирован для перевозки двоих детей от деревни до центра села Ильинско-Подомское (в больницы, магазины, детские сады).
Оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об утверждении положения и оснований для удовлетворения ходатайства Елезовой Я.А. об исключении имущества из конкурсной массы с учётом следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25. Закона о банкротстве всё имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.
В силу пункта 1 статьи 213.26. Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.
Положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с указанным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чём финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.
Согласно пункту 3 указанной статьи имущество гражданина подлежит реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.
На основании пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом, подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным указанной статьей. В таких случаях супруг вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества.
В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов, соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации собственностью каждого из супругов является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам.
Суд установил, что автомобиль приобретен Елезовой Я.А. в 08.06.2017, возмездно, в период брака, зарегистрированного между супругами 24.07.2015.
Какие-либо доказательства, позволяющие сделать вывод, что автомобиль является индивидуальной собственностью Елезовой Я.А. и (или) доказательства раздела имущества супругов, в материалы дела не представлены, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что автомобиль является общим имуществом супругов.
Согласно положениям статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. На основании изложенного, должник отвечает по своим обязательствам также и принадлежащим ему на праве общей собственности с супругом автомобилем (в части своей доли).
В силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Довод Елезовой Я.А. о том, что транспортное средство не может быть реализовано в деле о банкротстве в силу закона (ст. 446 ГК РФ) судом отклоняется, поскольку данная норма не относит автомобиль к имуществу, обеспечивающему необходимый уровень существования гражданина и его семьи.
Исходя из положений статей 2, 131 Закона о банкротстве, целью проведения процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.
Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов, при этом статус банкрота подразумевает существенные ограничения гражданина-должника в правах как личных, так и имущественных.
Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного способа освобождения должника от требований кредиторов, при этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения требований кредиторов.
Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам.
С учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума от 13.10.2015 N45, при разрешении спорных правоотношений, судам необходимо соотносить две правовые ценности: права гражданина на достойную жизнь, с одной стороны, и права кредиторов по гражданско-правовым обязательствам получить от должника надлежащее исполнение (на получение максимального удовлетворения своих требований за счет конкурсной массы должника, формируемой, в том числе, за счет имущества последнего), с другой стороны, - для целей обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника.
Кроме того, следует принимать во внимание также соотношение размера требований кредиторов и стоимости имущества, испрашиваемого гражданином, - для целей решения вопроса о том, насколько (существенно или нет) исключение из конкурсной массы конкретного имущества определенной стоимостью повлияет на удовлетворение требований кредиторов.
Учитывая указанные разъяснения, а также установленную Положением цену продажи автомобиля, сумму требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, отсутствие иного возможного к реализации имущества, равноценного спорному, суд пришел к выводу о том, что ходатайство Елезовой Я.А. об исключении имущества из конкурсной массы удовлетворению не подлежит.
При этом, Елезовой Я.А. не представлено доказательств в подтверждение доводов, изложенных в пояснениях от 24.10.2018, как и не представлены доказательства, подтверждающие, что стоимость спорного имущества, предлагаемого к исключению из конкурсной массы, не превышает 10 000 рублей.
Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об утверждении положения суд не усматривает; оснований для удовлетворения ходатайства Елезовой Я.А. об исключении имущества из конкурсной массы не имеется.
С учётом изложенного суд удовлетворяет ходатайство финансового управляющего, утверждает Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации автомобиля Лада 217230 и устанавливает начальную цену продажи транспортного средства автомобиля LADA 217230 в сумме 99 000 руб.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации автомобиля Лада 217230, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XTA 217230AO114631.
Установить начальную цену продажи автомобиля Лада 217230, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XTA 217230AO114631 в размере 99 000 руб.
В удовлетворении ходатайства Елезовой Яны Андреевны об исключении имущества из конкурсной массы отказать.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
Е.Н. Мазур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка